© Holger Bergmann 2015 - 2023
Personenverzeichnis A - H
Historiker werden hier nur gelistet, wenn sie gleichzeitig handelnde Personen sind (etwa Winston Churchill und diverse Militärs).
Für einen Eintrag hier können die Personen im Textteil auch nur mit ihrer Funtion, z.B. "Kaiser", aufgeführt sein.
Politiker und Offiziere werden hier (meistens) mit ihrem höchsten erreichten Rang vermerkt (kann im Textteil abweichen).
Sagengestalten (4. Teil 2. Kapitel) und Wagner-Helden (8. Teil 1. Kapitel) werden weggelassen, ebenso gelegentlich namentlich nicht vermerkte Nebenfiguren. Weiter nicht gelistet werden Schiffs- und Verbandskommandanten des 6. Kapitels im 5. Teil.
Schlagwortname
Abd al-Hafiz
Abd-el-Hafiz
Abdülhamid II.
Adenauer
Adorno
Aerenthal
Albert I.
Alexander I. (BG)
Alexander I. (R)
Alexander II.
Alexander III.
Alexandra
Alfieri
Allen
Alvensleben
Andrassy
Ambrosio
Antonow
Apis
Arafat
Arendt
Arminius
Arnim
Ascher
Asquith
Atatürk
Attlee
Attolico
Avery
Baden
Balfour
Baldwin
Bastianini
Baumann
Beaverbrook
Beck, Jozef
Beck, Ludwig
Benckendorff
Benedikt XVI.
Beneš
Berchtold
Berggrav
Bernstorff
Berthelot, Henri
Berthelot, Philippe
Bertie
Bethmann Hollweg
Biddle
Bismarck, Otto
Bismarck, Wilhelm
Bock
Bonnet
Bormann, Gerda
Bormann, Martin
Bosch
Boulanger
Bowen
Brauchitsch
Brennus
Brüning
Brussilow
Bryan
Buchanan
Bülow, Bernhard
Bülow, Karl
Bullitt
Bulwer
Burckhardt
Burns
Bush
Butler
Cadogan
Caillaux
Cambon, Jules
Cambon, Paul
Campbell-Bannerman
Canaris
Caprivi
Carol II.
Castellane
Castlereagh
Cato
Chales de Beaulieu
Chamberlain, Austen
Chamberlain, Joseph
Chamberlain, Neville
Chirol
Choate
Christie
Churchill, Randoph
Churchill, Winston
Ciano
Clarendon
Clausewitz
Clay
Clayton
Clemenceau
Cleveland
Conan Doyle
Conwell-Evans
Cranborne
Cripps
Cromer
Dagmar
Dahlerus
Daladier
Darlan
Davies
Davis
Day
Decazes
Derby
Déroulède
Delcassé
Denison
Dewey
Dieckhoff
Diederichs
Dirksen
Disraeli
Dodd
Dönitz
Dohnanyi
Donovan
Doumergue
Dreyfus
Dschemal
Dulles
Duff Cooper
Ebert
Eckardstein
Eden
Eduard VII.
Ehrhardt
Einem
Eisenhower
Endicott, Mary
Endicott, William
Epp
Esher
Eulenburg
Everest
Eyre Crowe
Falkenhayn
Faruk
Ferry, Abel
Ferry, Jules
Filbinger
Fisher
Foch
Fotic
Franco
François-Poncet
Franz Ferdinand
Franz Joseph I.
Friedrich I. Barbarossa
Friedrich II.
Friedrich III.
Friedrich Wilhelm III.
Friedrich Wilhelm IV.
Fromm
Gafencu
al-Gailani
Galland
Gambetta
Gamelin
Gandhi
de Gaulle
Geist
Georg V.
Georg VI.
Geßler
Geyer
Giers
Gladstone
Goblet
Godfrey
Goebbels, Joseph
Goebbels, Magda
Goerdeler
Göring
Goluchowski
Gorbatschow
Gortschakow
Goschen
Granville
Greiser
Grey
Grobba
Groener
Guderian
Haber
Hácha
Haile Selassie
Haldane
Halder
Halifax
Hall
Hamilton
Hamm-Brücher
Hardinge
Harriman
Hassell
Hatzfeld
Haushofer
Hay
Heckel
Heeringen, August
Heeringen, Josias
Heine
Heineman
Heinrich
Heinz
Henderson
Henlein
Hentsch
Herbert
Herder
Heß
Heydrich
Himmler
Hindenburg, Oskar
Hindenburg, Paul
Hinsley
Hintze
Hitler
Ho
Hoare
Hoepner
Hötzendorf
Hoffmann
Hohenlohe, Chlodwig
Hohenlohe, Max
Holleben
Holls
Holstein
Hoover
Hopkins
Horkheimer
Horthy
Hoßbach
Hoth
House
Howard
Hull
Huntziger
al-Husseini
Hypatia
Vollständiger Name, (von - bis), Funktion
Mulai Abd al-Hafiz (1876 - 1937), marokkanisch-
er Monarch (Sultan)
Abdülhamid II. (1842 - 1918), türkischer Monarch
(Sultan)
Konrad Hermann Joseph Adenauer (1876 - 1971), deutscher Politiker (Bundeskanzler)
Theodor Ludwig Wiesengrund, genannt Theodor W. (Wiesengrund) Adorno (1903 - 1966), deutscher Philosoph
Alois Lexa Graf von Aehrenthal (1854 - 1912),
österreichisch-ungarischer Politiker (Außenmi-
nister
Albert Léopold Clément Marie Meinrad von Bel- gien (1875 - 1934), belgischer Monarch (König)
Alexander Joseph von Battenberg (1857 - 1893),
bulgarischer Monarch (Fürst)
Alexander I. Pawlowitsch Romanow (1777 - 1825), russischer Monarch (Zar)
Alexander II. Nikolajewitsch Romanow (1818 - 1881), russischer Monarch (Zar)
Alexander Alexandrowitsch Romanow (1845 - 1894), russischer Monarch (Zar)
Alexandra Königin von Großbritannien (1844 - 1925), zunächst Prinzessin des dänischen Kö- nigshauses,dann Gemahlin Eduards VII. und Mutter Georgs V.
Edoardo "Dino" Alfieri (1886 - 1966), italienischer faschistischer Politiker und Diplomat (Botschafter in Deutschland, als solcher Nachfolger Attolicos)
Robert Sharon Allen (1900 - 1981), amerikani- scher Journalist
Friedrich Johann Graf von Alvensleben (1836 - 1913), deutscher Diplomat (Botschafter in Russland)
Gyula Graf Andrássy von Csík-Szent-Király und Kraszna-Horka (1823 - 1890), ungarischer Po- litiker (Außenminister Österreich-Ungarns)
Vittorio Ambrosio (1879 - 1958), italienischer Of- fizier (General)
Alexei Innokentjewitsch Antonow (1896 - 1962), sowjetischer Offizier (Armeegeneral)
Dragutin Dimitrijević, genannt Apis (1876 - 1917), serbischer Offizier (Oberst), Chef des
serbischen Militärgeheimdienstes
Jassir Arafat (1929 - 2004), arabischer Frei- schärlerführer und Politiker
Hannah Arendt (1906 - 1975), deutsche Philo- sophin
Arminius oder Hermann der Cherusker (um 17 v. Chr. - 21 n. Chr.), germanischer Stammesführer
Hans-Jürgen Theodor von Arnim (1889 - 1962), deutscher Offizier (Generaloberst)
Saul Ascher, geboren als Saul ben Anschel Jaffe (1767 - 1822), deutscher Schriftsteller
Herbert Henry Asquith, 1. Earl of Oxford and As- quith (1852 - 1928), britischer Politiker (Schatz-
kanzler, später Premierminister)
Mustafa Kemal Atatürk (1881 - 1938), aus dem Militärwesen hervorgegangener Politiker (Staats-
präsident der türkischen Republik), zuvor als
Mustafa Kemal Pascha Offizier der osmanisch- türkischen Armee (Marschall)
Clement Richard Attlee, 1. Earl Attlee (1883 - 1967), britischer Politiker (Premierminister)
Bernardo Attolico (1880 - 1942), italienischer Di- plomat (Botschafter in Deutschland, als solcher Vorgänger Alfieris)
Frederick Bean "Tex" Avery (1908 - 1980), ame- rikanischer Cartoonist
Prinz Maximilian Alexander Friedrich Wilhelm von Baden (1867 - 1929), aus dem Militärwesen bzw. der Aristokratie hervorgegangener deutscher Politiker (Reichskanzler)
Arthur James Balfour, 1. Earl of Balfour (1848 - 1930), britischer Politiker (Premierminister)
Stanley Baldwin, 1. Earl Baldwin of Bewdley (1867 - 1947), britischer Premierminister
Giuseppe Bastianini (1899 - 1961), italienischer
Diplomat (Botschafter in Großbritannien)
Hans Baumann (1914 - 1988), deutscher Lyriker
William Maxwell Aitken, 1. Baron Beaverbrook (1879 - 1964), britischer Politiker (Nachschub- minister)
Józef Beck (1894 - 1944), polnischer Politiker (Außenminister)
Ludwig August Theodor Beck (1880 - 1944), deutscher Offizier (Generaloberst)
Alexander Konstantinowitsch von Benckendorff (1849 - 1917), russischer Diplomat (Botschafter
in Großbritannien)
Joseph Aloisius Ratzinger (geb. 1927), als Bene-
dikt XVI. römischer Papst
Edvard Beneš (1884 - 1948), tschechoslowaki- scher Politiker (Staatspräsident)
Graf Leopold Anton Johann Sigismund Josef Korsinus Ferdinand Berchtold von und zu Un- garschitz, Fratting und Pullitz (1863 - 1942), ös- terreichisch-ungarischer Politiker (Außenminis- ter)
Eivind Josef Berggrav (1884 - 1959), norwegi- scher Kleriker (Präses der Norwegischen Kirche)
Johann Heinrich Graf von Bernstorff (1862 - 1939), deutscher Diplomat (Geschäftsträger in Großbritannien)
Henri Mathias Berthelot (1861 - 1931), französi- scher Offizier (General)
Philippe Joseph Louis Berthelot (1866 - 1934), französischer Diplomat (stellvertretender Direk- tor im Außenministerium)
Francis Leveson Bertie, 1. Viscount Bertie of Thame (1844 - 1919), britischer Diplomat (zu-
nächst im Außenministerium, dann Botschafter
in Frankreich)
Theobald Theodor Friedrich Alfred von Beth- mann Hollweg (1856 - 1921), deutscher Politiker
(Reichskanzler)
Anthony Joseph Drexel Biddle Jr. (1893 - 1961),
amerikanischer Diplomat (Botschafter in Polen)
Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhau- sen, (1815 - 1898), deutscher Politiker (Reichs- kanzler)
Wilhelm Otto Albrecht von Bismarck-Schönhau-
sen (1852 - 1901), deutscher Politiker, Sohn Ot- tos von Bismarck
Fedor von Bock (1880 - 1945), deutscher Offi- zier (Generalfeldmarschall)
Georges Bonnet (1889 - 1973), französischer Politiker (Außenminister)
Gerda Bormann (1909 - 1946), Ehefrau Martin Bormanns
Martin Bormann (1900 - 1945), deutscher natio- nalsozialistischer Politiker (Privatsekretär Hitlers)
Carl Bosch (1874 - 1940), deutscher Chemiker
Georges Ernest Jean Marie Boulanger (1837 - 1891), aus dem Militärwesen hervorgegangener
französischer Politiker (Kriegsminister)
Herbert Wolcott Bowen (1856 - 1927), amerika-
nischer Diplomat (Botschafter in Venezuela)
Walther Heinrich Alfred Hermann von Brauchitsch (1881 - 1948), deutscher Offizier (General- feldmarschall)
Brennos (Lebensdaten unbekannt), keltischer Heerführer des 4. Jh. v. Chr.
Heinrich Aloysius Maria Elisabeth Brüning (1883 - 1970), deutscher Politiker (Reichskanzler)
Alexej Alexejewitsch Brussilow (1853 - 1926), russischer Offizier (General)
William Jennings Bryan (1860 - 1925), amerika-
nischer Politiker (erfolgloser Präsidentschafts- bewerber, später Außenminister)
Sir George William Buchanan (1854 - 1924), bri-
tischer Diplomat (Botschafter in Russland)
Bernhard Heinrich Martin Karl von Bülow (1849 - 1929), deutscher Politiker (Reichskanzler)
Karl Wilhelm Paul von Bülow (1846 - 1921), deutscher Offizier (Generalfeldmarschall)
William Christian Bullitt (1891 - 1967), amerikani- scher Diplomat (Botschafter in der Sowjetunion und in Frankreich)
Henry Lytton Earle Bulwer, 1. Baron Dalling and Bulwer (1801 - 1872), britischer Diplomat (Ge- sandter in den USA)
Carl Jacob Burckhardt (1891 - 1974), Schweizer Diplomat (Hochkommissar des Völkerbunds für die Freie Stadt Danzig)
John Elliot Burns (1858 - 1943), britischer Politi-
ker (Handelsminister)
George Walker Bush (geb. 1946), amerikanisch- er Präsident
Richard Austen Butler, Baron Butler of Saffron Walden (1902 - 1982), britischer Politiker (parla- mentarischer Staatssekretär im Außenministeri- um)
Sir Alexander Montagu George Cadogan (1884 - 1968), britischer Diplomat (beamteter Staatsse- kretär im Außenministerium)
Joseph Marie Auguste Caillaux (1863 - 1944),
französischer Politiker (Ministerpräsident)
Jules-Martin Cambon (1845 - 1935) französi- scher Diplomat (Botschafter in Deutschland)
Pierre Paul Cambon (1843 - 1924), französi- scher Diplomat (Botschafter in Großbritannien)
Sir Henry Campbell-Bannerman (1836 - 1908),
britischer Politiker (Premierminister)
Wilhelm Franz Canaris (1887 - 1945), deutscher Offizier (Admiral), Widerständler
Georg Leo von Caprivi de Caprera de Monte- cuccoli (1831 - 1899), deutscher Politiker (Reichskanzler)
Carol von Hohenzollern-Sigmaringen (1893 - 1953), rumänischer Monarch (König)
Stanislas Marquis de Castellane (1875 - 1959),
französischer Politiker (Senator)
Robert Stewart, 2. Marquess of Londonderry,
Viscount Castlereagh (1769 - 1822), britischer Politiker (Außenminister)
Marcus Porcius Cato Censorius (234 v. Chr. - 149 v. Chr.)
Walter Chales de Beaulieu (1898 - 1974), deut- scher Offizier (Generalleutnant)
Sir Joseph Austen Chamberlain (1863 - 1937),
britischer Politiker (Außenminister in den 20er
Jahren)
Joseph Chamberlain (1836 - 1914), britischer
Politiker (Kolonialminster), Vater von Austen und Neville Chamberlain
Arthur Neville Chamberlain (1869 - 1940), briti- scher Politiker (Premierminister)
Sir Ignatius Valentine Chirol (1852 - 1929), briti-
scher Journalist (Herausgeber der "Times")
Joseph Hodges Choate (1832 - 1917), amerika-
nischer Diplomat (Botschafter in Großbritannien)
Malcolm Grahame Christie (1881 - 1971), briti- scher Offizier (Group Captain), früher Luftwaff- enattaché in Deutschland, Geheimagent
Lord Randolph Henry Spencer-Churchill (1849 - 1895), britischer Politiker (Finanzminister), Vater
Winston Churchills
Winston Leonard Spencer-Churchill (1875 - 1965), britischer Politiker (im Ersten Weltkrieg und anfangs des Zweiten Marineminister, dann
Premierminister)
Gian Galeazzo Ciano Graf von Cortellazzo und Buccari (1903 - 1944), italienischer Politiker (Au- ßenminister), Schwiegersohn Mussolinis
George William Frederick Villiers, 4. Earl of Cla- rendon (1800 - 1870), britischer Politiker (Auß- enminister)
Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz (1780 - 1831), preußischer Offizier (Generalmajor) und Militärtheoretiker
Lucius Dubignon Clay (1898 - 1978), amerikani- scher Offizier (General)
John Middleton Clayton (1796 - 1856), amerika-
nischer Politiker (Außenminister)
Georges Benjamin Clemenceau (1841 - 1929),
französischer Politiker (Premierminister)
Stephen Grover Cleveland (1837 - 1908), ameri-
kanischer Präsident
Sir Arthur Ignatius Conan Doyle (1859 - 1930), britischer Schriftsteller
Philip Conwell-Evans (1891 - 1968), britischer Historiker, Geheimagent
James Edward Hubert Gascoyne-Cecil, 4. Mar- quess of Salisbury (1861 - 1847), der Titel Vis-
count Cranborne, den er vor dem Tod seines hier stets "Salisbury" titulierten Vaters trägt, ist nachgeordnet, britischer Politiker
Sir Richard Stafford Cripps (1889 - 1952), briti- scher Politiker und Diplomat (Botschafter in der Sowjetunion)
Evelyn Baring, 1. Earl of Cromer (1841 - 1917),
britischer Diplomat (Generalkonsul in Ägypten)
Maria Fjodorowna Zarin von Russland (1847 - 1928), zunächst als Dagmar Prinzessin des dä-
nischen Königshauses, dann Gemahlin Alexan- ders III. und Mutter Nikolaus II.
Birger Dahlerus (1891 - 1957), schwedischer In- dustrieller
Édouard Daladier (1884 - 1970), französischer
Politiker (Ministerpräsident)
Jean Louis Xavier François Darlan (1881 - 1942), französischer Offizier (Flottenadmiral)
Joseph Edward Davies (1876 - 1958), amerikani-
scher Diplomat (Botschafter in der Sowjetunion)
Cushman Kellogg Davis (1838 - 1900), amerika-
nischer Politiker (Senator)
William Rufus Day (1849 - 1923), amerikani- scher Politiker (Außenminister)
Louis Charles Élie Amanieu Decazes, 2. Herzog Decazes (1819 - 1886), französischer Politiker (Außenminister)
Frederick Arthur Stanley, 16. Earl of Derby (1841 - 1908), britischer Politiker (Kolonialminister)
Paul Déroulède (1846 - 1914), französischer Politiker
Théophile Delcassé (1852 - 1923), französisch- er Politiker (Außenminister)
Henry Willard Denison (1846 - 1914), amerikani-
scher Diplomat (außenpolitischer Berater der ja-
panischen Regierung)
George Dewey (1837 - 1917), amerikanischer
Offizier (im betrachteten Zeitraum Flottillenadmi-
ral)
Hans-Heinrich Dieckhoff (1884 - 1952), deutsch- er Diplomat (Botschafter in den USA)
Otto von Diederichs (1842 - 1918), deutscher Offizier (im betrachteten Zeitraum Vizeadmiral)
Eduard Willy Kurt Herbert von Dirksen (1882 - 1955), deutscher Diplomat (Botschafter in Groß- britannnien)
Benjamin Disraeli, 1. Earl of Beaconsfield, (1804 - 1881) britischer Politiker (Premierminister)
William Edward Dodd (1869 - 1940), aus der Historikerzunft hervorgegangener amerikani- scher Diplomat (Botschafter in Deutschland)
Karl Dönitz (1891 - 1980), deutscher Offizier (Großadmiral), aus dem Militärwesen hervorge- gangener deutscher Politiker (Reichspräsident)
Johann "Hans" von Dohnanyi (1902 - 1945), deutscher Jurist, Widerständler
William Joseph Donovan (1883 - 1959), amerika-
nischer Diplomat
Pierre Paul Henri Gaston Doumergue (1863 - 1937), französischer Politiker (Ministerpräsident)
Alfred Dreyfus (1859 - 1935), französischer Of-
fizier (im betrachteten Zeitraum Hauptmann)
Ahmet Dschemal Pascha (1852 - 1922), türki- scher Offizier (General)
John Foster Dulles (1888 - 1959), amerikanisch- er Politiker (Außenminister)
Alfred Duff Cooper, 1. Viscount Norwich (1890 - 1954), britischer Politiker (Informationsminister)
Friedrich Ebert (1871 - 1925), deutscher Politi-
ker (Reichspräsident)
Hermann von Eckardstein (1864 - 1936), deut- scher Diplomat (Erster Sekretär der deutschen
Botschaft in Großbritannien)
Robert Anthony Eden (1897 - 1977), britischer Politiker (Außenminister)
Eduard VII. (1841 - 1910), britischer Monarch (König)
Ludwig Wilhelm Erhard (1897 - 1977), deutscher Wirtschaftswissenschaftler, später Politiker (Bun- deskanzler)
Karl Wilhelm Georg August Gottfried von Einem genannt von Rothmaler (1853 - 1934), aus dem Militärwesen hervorgegangener deutscher Poli- tiker (Kriegsminister)
Dwight David Eisenhower (1890 - 1969), ameri- kanischer Offizier (Armeegeneral), später aus dem Militärwesen hervorgegangener Präsident
Mary Crowinshield Endicott Carnegie (1864 - 1957), Tochter William Endicotts
William Crowninshield Endicott (1826 - 1900),
amerikanischer Politiker (Kriegsminister Cleve- lands)
Franz Xaver Ritter von Epp (1868 - 1947), deut- scher Offizier (General)
Reginald Baliol Brett, 2. Viscount Esher (1852 - 1930), britischer Politiker (Privatsekretär Eduards VII., dann Mitglied im Reichsverteidigungs-
ausschuss)
Philipp Friedrich Alexander Graf zu Eulenburg (1847 - 1921), deutscher Aristokrat, Freund Wil-
helms II.
Sir George Everest (1790 - 1866), britischer Geodät
Eyre Alexander Barby Wichart Crowe (1864 - 1925), britischer Diplomat
Erich Georg Sebastian Anton von Falkenhayn (1861 - 1922), deutscher Offizier (General), aus dem Militärwesen hervorgegangener Politiker (Kriegsminister)
Faruq al-auwal (1920 - 1965), ägyptischer Mon- arch (König)
Abel Jules Édouard Ferry (1881 - 1918), fran- zösischer Politiker (stellvertretender Außenmi- nister), Neffe Jules Ferrys
Jules François Ferry (1832 - 1891), französisch-
er Politiker (Ministerpräsident)
Hans Karl Filbinger (1913 - 2007), deutscher Mi- litärjurist (Marinerichter), später bundesdeutsch- er CDU-Politiker
John Arbuthnot Fisher, 1. Baron Fisher (1841 - 1920), britischer Offizier (Admiral) und Politiker
(Marineminister)
Ferdinand Foch (1851 - 1929), französischer Offizier (Marschall)
Konstantin Fotic (1891-1959), jugoslawischer Di-
plomat (Gesandter in den USA)
Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco y Bahamonde Salgado Pardo (1892 - 1975), spa- nischer Putschist, dann Dikator
André François-Poncet (1887 - 1978), französi- scher Diplomat (Botschafter in Deutschland)
Franz Ferdinand Carl Ludwig Joseph Maria von Österreich-Este (1863 - 1914), österreichisch-
ungarischer Thronfolger
Franz Joseph Karl von Habsburg-Lothringen (1830 - 1916), österreichisch-ungarischer Mon- arch (Kaiser bzw. König)
Friedrich von Hohenstaufen, genannt Barbaros- sa (1122 - 1190), deutscher Monarch (Kaiser)
Friedrich (1712 - 1786), preußischer Monarch (König)
Friedrich Wilhelm Nikolaus Karl von Preußen (1831 - 1888), deutscher Monarch (Kaiser)
Friedrich Wilhelm III. von Hohenzollern (1770 - 1840), preußischer Monarch (König)
Friedrich Wilhelm IV. von Hohenzollern (1795 - 1861), preußischer Monarch (König)
Friedrich Wilhelm Waldemar Fromm (1888 - 1945), deutscher Offizier (Generaloberst)
Grigore Gafencu (1892 - 1957), rumänischer Politiker (Außenminister)
Raschid Ali al-Gailani (1892 - 1965), irakischer Politiker (Ministerpräsident)
Adolf Josef Ferdinand Galland (1912 - 1996), deutscher Offizier (Generalleutnant)
Léon Gambetta (1838 - 1882), französischer Politiker (Ministerpräsident)
Maurice Gustave Gamelin (1872 - 1958), fran- zösischer Offizier (Armeegeneral)
Mohandas Karamchand "Mahatma" Gandhi (1869 - 1948), indischer Politiker (Anführer der Unabhängigkeitsbewegung)
Charles de Gaulle (1890 - 1970), französischer Offizier (Brigadegeneral), später aus dem Militär-wesen hervorgegangener Politiker (Staatspräsi-Frankreichs)
Raymond Herman Geist (1885 - 1955), amerika- nischer Diplomat (Geschäftsträger in Deutsch- land)
Georg V. (1865 - 1936), britischer Monarch (Kö-
nig)
Georg VI. (1895 - 1952), britischer Monarch (Kö-
nig
Otto Karl Geßler (1875 - 1955), deutscher Poli- tiker (Reichswehrminister), Widerständler
Hermann Geyer (1882 - 1946), deutscher Offizier (General)
Nikolai Karlowitsch de Giers (1820 - 1895), rus- sischer Politiker (Außenminister, Nachfolger Gortschakows in dieser Position)
William Ewart Gladstone (1809 - 1898), britisch-
er Politiker (Premierminister)
René Goblet (1828 - 1905), französischer Politi-
ker (Ministerpräsident)
William Godfrey (1889 - 1963), vatikanischer Di- plomat (päpstlicher Gesandter in Großbritan- nien, beim Historiker Schlie ist er Nuntius)
Paul Joseph Goebbels (1897 - 1945), national- sozialistischer deutscher Politiker (Propaganda- minister), Ehemann von Magda Goebbels
Johanna Maria Magdalena Goebbels (1901 - 1945), Ehefrau von Joseph Goebbels
Carl Friedrich Goerdeler (1884 - 1945), deut- scher Politiker (Oberbürgermeister von Leipzig), Widerständler
Hermann Wilhelm Göring (1893 - 1946), natio- nalsozialistischer deutscher Politiker (diverse Ämter)
Agenor Maria Adam Graf Gołuchowski (1849 - 1921), österreichisch-ungarischer Politiker (Au-
ßenminister
Michail Sergejewitsch Gorbatschow (geb. 1931),
sowjetischer Politiker (als Generalsekretär der KPdSU einer der Nachfolger Stalins)
Fürst Alexander Michailowitsch Gortschakow (1798 - 1881), russischer Politiker (die Bezeichnung "Ministerpräsident" für den Kanzler des Zaren gibt die Stellung als Regierungschef wieder)
George Joachim Goschen, 1. Viscount Goschen
(1831 - 1907), britischer Politiker (Marineminister, deutscher Abstammung), später Botschafter
in Deutschland
Granville George Leveson-Gower, 2. Earl Gran- ville (1815 - 1891), britischer Politiker (Außenmi- nister)
Arthur Karl Greiser (1897 - 1946), deutscher na- tionalsozialistischer Politiker (Senatspräsident der Freien Stadt Danzig)
Edward Grey, 1. Viscount Grey of Fallodon (1862- 1931), britischer Politiker (Außenminister)
Arthur Borg, benannte sich in Fritz Konrad Ferdin- and Grobba um (1886 - 1973), deutscher Diplo-mat (zwischenzeitlich Gesandter im Irak)
Karl Eduard Wilhelm Groener (1867 - 1939),
deutscher Offizier (Generalleutnant), aus dem Militärwesen hervorgegangener Politiker (Kriegs-
minister)
Heinz Wilhelm Guderian (1888 - 1954), deutsch- er Offizier (Generaloberst)
Fritz Haber (1868 - 1934), deutscher Chemiker
Emil Hácha (1872 - 1945), tschechoslowaki- scher, dann tschechischer Politiker (Staatsprä- sident)
Ras (= Fürst) Tafari Makonnen (1892 - 1975), als Haile Selassie I. abessinischer Monarch (Kaiser = "Negus")
Richard Burdon Haldane, 1. Viscount Haldane (1856 - 1928), britischer Politiker (Kriegsminis-
ter)
Franz Halder (1884 - 1972), deutscher Offizier (Generaloberst)
Edward Frederick Lindley Wood, 1. Earl of Halifax (1881 - 1959), britischer Politiker (Lordsie- gelbewahrer, dann Außenminister)
Carl Christian Hall (1812 - 1888), dänischer Po-
litiker (Ministerpräsident)
Lord George Francis Hamilton (1845 - 1927), britischer Politiker (Indienminister)
Hildegard Hamm-Brücher (1921 - 2016), bun- desdeutsche Politikerin (FDP)
Charles Hardinge, 1. Baron Hardinge of Pens- hurst (1858 - 1944), britischer Diplomat (Staats- sekretär im Außenministerium)
William Averell Harriman (1891 - 1986), amerika- nischer Diplomat (spezieller Gesandter für das Pacht-und-Leihwesen)
Christian August Ulrich von Hassell (1881 - 1944), deutscher Diplomat, Widerständler
Melchior Hubert Paul Gustav Graf von Hatzfeldt zu Wildenburg (1831 - 1901), deutscher Diplo-
mat (Botschafter in Großbritannien)
Albrecht Georg Haushofer (1903 - 1945), deut- scher Diplomat, Widerständler
John Milton Hay (1838 - 1905), amerikanischer Diplomat (Botschafter in Großbritannien) und Politiker (Außenminister)
Theodor Heckel (1894 - 1967), deutscher Kleri- ker (als Bischof Leiter des Kirchlichen Außen- amtes der Deutschen Evangelischen Kirche)
August von Heeringen (1855 - 1927), deutscher
Offizier (Admiral)
Josias von Heeringen (1850 - 1926), aus dem Militärwesen hervorgegangener deutscher Po- litiker (Kriegsminister)
Christian Johann Heinrich Heine (1797 - 1856),
deutscher Dichter
Dannie Heineman (1872 - 1962), belgischer Ma- nager
Albert Wilhelm Heinrich von Preußen (1862 - 1929), deutscher Aristokrat, Bruder Wilhelms II.
Friedrich Wilhelm Heinz (1899 - 1969), deutsch- er Offizier (Major)
Sir Nevile Meyrick Henderson (1882 - 1942), bri- tischer Diplomat (Botschafter in Deutschland)
Konrad Ernst Eduard Henlein (1898 - 1945), tschechoslowakisch-deutscher Politiker (Anfüh- rer der sudetendeutschen Nationalsozialisten)
Friedrich Heinrich Richard Hentsch (1869 - 1918), deutscher Offizier (Oberst)
Sir Michael Henry Herbert (1857 - 1903), brit- ischer Diplomat (Botschafter in den USA)
Johann Gottfried von Herder (1744 - 1803), deutscher Philosoph und Theologe
Rudolf Walter Richard Heß (1894 - 1987), deut- scher nationalsozialistischer Politiker (offizieller Stellvertreter Hitlers)
Reinhard Tristan Eugen Heydrich (1904 - 1942), deutscher nationalsozialistischer Funktionär
Heinrich Luitpold Himmler (1900 - 1945), deut- scher nationalsozialistischer Politiker und Funk- tionär (Anführer der SS)
Oskar Wilhelm Robert Paul Ludwig Hellmuth von Beneckendorff und von Hindenburg (1883 - 1960), Sohn Pauls von Hindenburg
Paul Ludwig Hans Anton von Beneckendorff und von Hindenburg (1847 - 1934), deutscher Offizier (Generalfeldmarschall), aus dem Militärwesen hervorgegangeber Politiker (Reichspräsident)
Arthur Hinsley (1865 - 1943), britischer Kleriker (Erzbischof von Westmister)
Paul von Hintze (1864 - 1941), aus dem diplo- matischen Dienst hervorgegangener deutscher Politiker (Außenminister)
Adolf Hitler (1889 - 1945), deutscher Diktator
Nguyen Sinh Cung, genannt Ho Chi Minh (1890 - 1969), vietnamesischer kommunistischer Politiker (Staatspräsident)
Samuel John Gurney Hoare, 1. Viscount Temple- wood (1880 - 1959), britischer Politiker und Di- plomat (Botschafter in Spanien)
Erich Kurt Richard Hoepner (1886 - 1944), deut- scher Offizier (Generaloberst)
Franz Xaver Josef Graf Conrad von Hötzendorf (1852 - 1925), österreichisch-ungarischer Offizier (Feldmarschall)
Carl Adolf Maximilian Hoffmann (1869 - 1927), deutscher Offizier (Generalmajor)
Chlodwig Carl Viktor Fürst zu Hohenlohe-Schil- lingsfürst (1819 - 1901), deutscher Politiker (Reichskanzler)
Maximilian Egon Maria Erwin Paul Prinz zu Hoh- enlohe-Langenburg (1897 - 1968), deutscher Aristokrat
Theodor von Holleben (1838 - 1913), deutscher Diplomat (Botschafter in den USA)
Frederick William Holls (1857 - 1903), amerika-
nischer Politikberater (Regierungsbeauftragter)
Friedrich August Karl Ferdinand Julius von Hol- stein (1837 - 1909), deutscher Diplomat
Herbert Clark Hoover (1874 - 1964), amerikani- scher Präsident
Harry Lloyd Hopkins (1890 - 1946), amerikani- scher Politiker (Berater Roosevelts)
Max Horkheimer (1895 - 1973), deutscher Philo- soph
Ritter Miklos Horthy von Nagybánya (1868 - 1957), aus dem Militärwesen hervorgegangener ungarischer Politiker (als "Reichsverweser" funk- tionaler Staatspräsident)
Friedrich Wilhelm Ludwig Hoßbach (1894 - 1980), deutscher Offizier (General)
Hermann Hoth (1885 - 1971), deutscher Offizier (Generaloberst)
Edward Mandell House, genannt "Colonel" (1858
- 1938), amerikanischer Diplomat, Berater Prä- sident Wilsons
Sir Henry Francis Howard (1809 - 1898), briti-
scher Diplomat
Cordell Hull (1871 - 1955), amerikanischer Politi- ker (Außenminister)
Charles Léon Clément Huntziger (1880 - 1941), französischer Offizier (Armeegeneral)
Mufti Mohammed Amin al-Husseini (1893 - 1974), arabischer Religionsführer und Politiker
Hypatia von Alexandria (ca. 353 - 416), grie- chisch-antike Wissenschaftlerin
erscheint in
1. Teil 5. Kapitel
1. Teil 8. Kapitel
1. Teil 2. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1890 - 1897
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil 7. Kapitel
2. Teil 6. Kapitel
8. Teil 2. Kapitel
4. Teil 2. Kapitel
1. Teil 5. Kapitel
1. Teil 7. Kapitel
1. Teil 8. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
1. Teil 1. Kapitel
1. Teil 2. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1890 - 1897
1. Teil 2. Kapitel
6. Teil Literaturbespre-
chung "...Mittelmeer..."
5. Teil 4. Kapitel
5. Teil 6. Kapitel
1. Teil 7. Kapitel
1. Teil 2. Kapitel
6. Teil 1. Kapitel
4. Teil 3. Kapitel
1. Teil 8. Kapitel
2. Teil 3. Kapitel
4. Teil 3. Kapitel
6. Teil 1. Kapitel
6. Teil 5. Kapitel
4. Teil 4. Kapitel
8. Teil 1. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
Kriegsgeständnisse
1. Teil 5. Kapitel
(s.a. Buchbesprechung
"Wormer")
1. Teil 8. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
2. Teil 5. Kapitel
3. Teil 3. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
5. Teil 1. Kapitel
2. Teil 6. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
(Zusatz-PDF)
1. Teil 7. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
2. Teil 4. Kapitel
4. Teil 4. Kapitel
5. Teil 1. Kapitel
5. Teil 2. Kapitel
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
5. Teil 5. Kapitel
4. Teil 3. Kapitel
5. Teil 6. Kapitel
5. Teil 4. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
5. Teil 3. Kapitel
6. Teil 1. Kapitel
1. Teil 5. Kapitel
1. Teil 6. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
2. Teil 2. Kapitel
5. Teil 3. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Krämer"
1. Teil Literaturbespre-
chung "Copeland"
5. Teil 5. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
2. Teil 2. Kapitel
1. Teil 8. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil 4. Kapitel
Kriegsgeständnisse
1. Teil 7. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
1. Teil 4. Kapitel
1890 - 1897
1. Teil 8. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
1. Teil Literaturbespre-
chung "Copeland"
2. Teil 1. Kapitel
2. Teil 2. Kapitel
9. Teil 1. Kapitel
5. Teil 6. Kapitel
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
1. Teil 1. Kapitel
1. Teil 2. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1890 - 1897
1. Teil 7. Kapitel
1. Teil 8. Kapitel
2. Teil 1. Kapitel
2. Teil 2. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
8. Teil 2. Kapitel
9. Teil 1. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
6. Teil 4. Kapitel
5. Teil 4. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
8. Teil 3. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Krämer"
2. Teil 1. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
1. Teil 7. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
5. Teil 5. Kapitel
6. Teil 1. Kapitel
6. Teil 4. Kapitel
3. Teil 1. Kapitel
3. Teil 4. Kapitel
2. Teil 3. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
2. Teil 4. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
1. Teil 4. Kapitel
1890 - 1897
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil 7. Kapitel
1. Teil 8. Kapitel
2. Teil 2. Kapitel
2. Teil 2. Kapitel
5. Teil 2. Kapitel
5. Teil 4. Kapitel
5. Teil 6. Kapitel
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
5. Teil 4. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
6. Teil 4. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
9. Teil 2. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
4. Teil 4. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Rauh"
5. Teil Literaturbespre-
chung "Krämer"
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
1. Teil 5. Kapitel
1. Teil 8. Kapitel
1. Teil 8. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
1. Teil 4. Kapitel
Kriegsgeständnisse
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
5. Teil 5. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1890 - 1897
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
1. Teil 1. Kapitel
1. Teil 2. Kapitel
8. Teil 1.Kapitel
6. Teil 4. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
3. Teil 1. Kapitel
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
1. Teil 4. Kapitel
1890 - 1897
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil 4. Kapitel
Kriegsgeständnisse
1. Teil 6. Kapitel
1. Teil 7. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
4. Teil 4. Kapitel
5. Teil 3. Kapitel
5. Teil 4. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil 6. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Rauh"
5. Teil Literaturbespre-
chung "Krämer"
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Krämer"
1. Teil 3. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
1. Teil 3. Kapitel
1. Teil 5. Kapitel
(s.a. Buchbesprechung
"Wormer")
1. Teil 8. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
4. Teil 3. Kapitel
4. Teil 4. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil 6. Kapitel
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
6. Teil 1. Kapitel
6. Teil 4. Kapitel
6. Teil Literaturbespre-
chung "...Mittelmeer..."
8. Teil 2. Kapitel
8. Teil 3. Kapitel
9. Teil 1. Kapitel
9. Teil 2. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
Hofer
8. Teil 1. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
(Zusatz-PDF)
1. Teil Literaturbespre-
chung "Mahan"
2. Teil 1. Kapitel
3. Teil 3. Kapitel
8. Teil 1. Kapitel
8. Teil 2. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
1. Teil 6. Kapitel
1. Teil 7. Kapitel
2. Teil 5. Kapitel
3. Teil 3. Kapitel
9. Teil 2. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1890 - 1897
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
5. Teil Literaturbespre-
chung "Krämer"
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil 4. Kapitel
Kriegsgeständnisse
6. Teil 4. Kapitel
1. Teil 6. Kapitel
1. Teil 1. Kapitel
5. Teil 4. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
1. Teil 7. Kapitel
5. Teil 3. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
6. Teil 1. Kapitel
6. Teil Literaturbespre-
chung "Mittelmeer"
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
1. Teil 2. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
5. Teil 4. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Krämer"
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
1. Teil 1. Kapitel
1. Teil 2. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
5. Teil 2. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
7. Teil 3. Kapitel
8. Teil 2. Kapitel
8. Teil 3. Kapitel
9. Teil 1. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil 6. Kapitel
1. Teil 6. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil 8. Kapitel
9. Teil 2. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Rauh"
2. Teil 6. Kapitel
3. Teil 2. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
1. Teil 7. Kapitel
5. Teil 3. Kapitel
5. Teil 6. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Krämer"
1. Teil 2. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil 4. Kapitel
Kriegsgeständnisse
1. Teil 6. Kapitel
3. Teil 3. Kapitel
8. Teil,3. Kapitel
2. Teil 1. Kapitel
8. Teil 2. Kapitel
9. Teil 2. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
3. Teil 2. Kapitel
1. Teil 6. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
1. Teil 8. Kapitel
4. Teil 3. Kapitel
1. Teil 1. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil 7. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
4. Teil 4. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Copeland"
2. Teil 2. Kapitel
2. Teil 3. Kapitel
6. Teil 1. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
1. Teil 3. Kapitel
1. Teil 7. Kapitel
7. Teil 3. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
(Zusatz-PDF)
1. Teil 4. Kapitel
Kriegsgeständnisse
1. Teil 6. Kapitel
1. Teil 7. Kapitel
5. Teil 6. Kapitel
5. Teil 1. Kapitel
5. Teil 4. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
6. Teil Literaturbespre-
chung "...Mittelmeer..."
3. Teil 4. Kapitel
1. Teil 8. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
3. Teil 3. Kapitel
9. Teil 1. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Copeland"
6. Teil 4. Kapitel
1. Teil 7. Kapitel
1. Teil 2. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
1. Teil 8. Kapitel
1. Teil 1. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1890 - 1897
5. Teil 4. Kapitel
5. Teil 4. Kapitel
6. Teil 1. Kapitel
6. Teil Literaturbespre-
chung "...Mittelmeer..."
7. Teil 2. Kapitel
7. Teil 3. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
3. Teil 3. Kapitel
6. Teil Literaturbespre-
chung "...Mittelmeer..."
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
1. Teil 2. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
Kriegsgeständnisse
1. Teil 8. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Copeland"
2. Teil 2. Kapitel
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
5. Teil 5. Kapitel
6. Teil 4. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
3. Teil 4. Kapitel
4. Teil 3. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Krämer"
6. Teil 2. Kapitel
6. Teil 4. Kapitel
6. Teil 5. Kapitel
8. Teil 1. Kapitel
8. Teil 1. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
3. Teil 4. Kapitel
5. Teil 3. Kapitel
5. Teil 4. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Rauh"
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
5. Teil Literaturbespre-
chung "Roosevelt usw."
6. Teil 1. Kapitel
6. Teil Literaturbespre-
chung "...Mittelmeer..."
6. Teil 5. Kapitel
7. Teil 2. Kapitel
7. Teil Exkurskapitel
7. Teil 3. Kapitel
8. Teil 1. Kapitel
8. Teil 2. Kapitel
9. Teil 2. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1890 - 1897
5. Teil 2. Kapitel
1. Teil 2. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
(Zusatz-PDF)
1. Teil 4. Kapitel
1890 - 1897
1. Teil 5. Kapitel
(s.a. Buchbesprechung
"Wormer")
1. Teil 8. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
1. Teil 3. Kapitel
5. Teil 4. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil 4. Kapitel
Kriegsgeständnisse
1. Teil 5. Kapitel
(s.a. Buchbesprechung
"Wormer")
(Widerspruch zur Buch-
besprechung "Wormer")
1. Teil 6. Kapitel
1. Teil 7. Kapitel
1. Teil 8. Kapitel
(s.a. Buchbesprechung
"Wormer")
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
(Widerspruch zum Hauptteil)
1. Teil Literaturbespre-
chung "Copeland"
2. Teil 4. Kapitel
5. Teil 3. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Rauh"
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
9. Teil 1. Kapitel
6. Teil Literaturbespre-
chung "...Mittelmeer..."
2. Teil 2. Kapitel
3. Teil 2. Kapitel
3. Teil 4. Kapitel
6. Teil 4. Kapitel
2. Teil 1. Kapitel
5. Teil 4. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
5. Teil 1. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
Kriegsgeständnisse
1. Teil 7. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
4. Teil 1. Kapitel
5. Teil 3. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Rauh"
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
6. Teil 1. Kapitel
6. Teil 4. Kapitel
7. Teil 1. Kapitel
5. Teil 3. Kapitel
5. Teil 4. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Rauh"
5. Teil Literaturbespre-
chung "Krämer"
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
6. Teil 4. Kapitel
9. Teil 1. Kapitel
1. Teil 2. Kapitel
1. Teil 7. Kapitel
8. Teil 1. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil 4. Kapitel
Kriegsgeständnisse
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
5. Teil 6. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1890 - 1897
1. Teil 7. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
6. Teil 1. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
5. Teil 5. Kapitel
2. Teil 3. Kapitel
2. Teil 1. Kapitel
1. Teil 1. Kapitel
4. Teil 4. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
5. Teil 3. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Krämer"
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
5. Teil 3. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Krämer"
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
2. Teil 2. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
4. Teil 2. Kapitel
4. Teil 4. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
6. Teil 2. Kapitel
8. Teil 1. Kapitel
6. Teil 5. Kapitel
7. Teil 3. Kapitel
3. Teil 4. Kapitel
2. Teil 2. Kapitel
2. Teil 3. Kapitel
2. Teil 5. Kapitel
2. Teil 6. Kapitel
3. Teil 1. Kapitel
3. Teil 4. Kapitel
5. Teil 3. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
3. Teil 1. Kapitel
Einleitung
1. Teil 1. Kapitel
1. Teil 3. Kapitel
1. Teil 7. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Wormer"
1. Teil Literaturbespre-
chung "Copeland"
2. Teil 2. Kapitel
2. Teil 3. Kapitel
3. Teil 1. Kapitel
3. Teil 2. Kapitel
3. Teil 3. Kapitel
3. Teil 4. Kapitel
4. Teil 1. Kapitel
4. Teil 2. Kapitel
4. Teil 3. Kapitel
(siehe 5. Teil 5. Kapitel
und 6. Teil 4. Kapitel)
4. Teil 4. Kapitel
5. Teil 1. Kapitel
5. Teil 2. Kapitel
5. Teil 3. Kapitel
5. Teil 4. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil 6. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Rauh"
5. Teil Literaturbespre-
chung "Krämer"
5. Teil Literaturbespre-
chung "Hofer"
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
6. Teil 1. Kapitel
6. Teil 2. Kapitel
6. Teil 3. Kapitel
6. Teil 4. Kapitel
6. Teil 5. Kapitel
6. Teil Literaturbespre-
chung "...Mittelmeer..."
7. Teil 1. Kapitel
7. Teil 2. Kapitel
7. Teil Exkurskapitel
7. Teil 3. Kapitel
8. Teil 1. Kapitel
8. Teil 2. Kapitel
8. Teil 3. Kapitel
(3. Teil 3. Kapitel)
9. Teil 1. Kapitel
9. Teil 2. Kapitel
5. Teil 5. Kapitel
6. Teil 4. Kapitel
1. Teil Literaturbespre-
chung "Copeland"
2. Teil 1. Kapitel
2. Teil 2. Kapitel
2. Teil 3. Kapitel
2. Teil 5. Kapitel
1. Teil 4. Kapitel
1890 - 1897
5. Teil 5. Kapitel
5. Teil Literaturbespre-
chung "Krämer"
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
1. Teil Literaturbespre-
chung "Campbell"
1. Teil 4. Kapitel
1890 - 1897
1. Teil 4. Kapitel
1898 - 1907
1. Teil 4. Kapitel
Kriegsgeständnisse
1. Teil 7. Kapitel
5. Teil 1. Kapitel
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
5. Teil 6. Kapitel
8. Teil 1. Kapitel
4. Teil 2. Kapitel
8. Teil 1. Kapitel
4. Teil 3. Kapitel
5. Teil 3. Kapitel
6. Teil 4. Kapitel
2. Teil 4. Kapitel
1. Teil 2. Kapitel
5. Teil 6. Kapitel
5. Teil Literaturbespre- chung "Roosevelt usw."
6. Teil Literaturbespre-
chung "...Mittelmeer..."
6. Teil 1. Kapitel
6. Teil Literaturbespre-chung "...Mittelmeer..."
2. Teil 3. Kapitel
6. teil Literaturbespre-
chung "...Mittelmeer..."
4. Teil 2. Kapitel
Bemerkungen
löste mit Besteurungsmaßnahmen gegen lokale
Stämme die Zweite Marokkokrise und damit eine
in den Ersten Weltkrieg führende Ereigniskette
aus
wünschte mehr deutschen Einfluss am Bospo-
rus
soll über eine Botschafterkonferenz ein Reform-
programm aufgedrückt bekommen
besiegt die Griechen und kann sich fremden Einfluss zwischenzeitlich vom Hals halten
gibt Wilhelm II. 1898 einen prächtigen Empfang
als Verbündeter für Wilhelm II. in Algeciras noch
nicht verfügbar
wurde von Wilhelm II. als "Kalif aller Muslime" bezeichnet
beteiligte sich als Kölner Oberbürgermeister nach dem Ersten Weltkrieg an der Verbreitung der Dolchstoßlegende
Dönitz versuchte sich an einem Kunststück, wor- an bereits Bismarck, Wilhelm II. und Hitler ge- scheitert waren, und das erst den bundesrepubli- kanischen Kanzlern, er allen voran, gelingen soll- te
Aufklärer, für den "die vollends aufgeklärte Erde im Lichte triumphalen Unheils" strahlte
zog in der Bosnischen Annexionskrise seinen
russischen Kollegen Iswolski über den Tisch
arbeitete anscheinend 1902 an einer Wiederauf-
nahme der Dreikaiserpolitik, was Wilhelm II. in- spirierte
gibt zu, dass sein Kabinett lieber den deutschen
Durchmarsch geduldet hätte
vielversprechende Persönlichkeit, die bald mit
Russland in Konflikt geriet
durfte die deutsche Prinzessin Viktoria auf Bis- marcks Geheiß nicht heiraten
möglicherweise mit Zar Alexander III. persönlich
verfeindet
löst Bulgarien aus russischer Abhängigkeit und
besiegt Serbien militärisch
wird gestürzt und nach Russland entführt, kehrt zurück, kann sich aber auf dem Thron nicht hal-
ten
forderte auf dem Wiener Kongress ganz Polen
für Russland
unklare Rolle bei der Beendigung des deut-
schen Krieges 1866
bekannte sich 1876 zum Panslawismus
sandte den "Ohrfeigenbrief" an Deutschland
hegte möglicherweise einen persönlichen Groll
gegen Alexander von Bulgarien
bekam von Wilhelm II. vorübergehend Kontinui-
tät wegen des Rückversicherungsvetrags zuge-
sichert
erklärt sich zugunsten Frankreichs 1891 kriegs-
bereit
nahm die dänische Niederlage 1864 persönlich
und engagierte sich im Ersten Weltkrieg beson-
ders gegen Deutschland
Hitler teilte ihm mit, der Krieg wäre nach der fran- zösischen Niederlage bereits gewonnen und dass ein spanischer Einmarsch in Französisch-Marokko französischen Widerstand anstacheln würde, da er eine britische Landung dort provozieren könnte
enthüllte mit Pearson den entscheidenden Druck Roosevelts auf Großbritannien zum Widerstand gegen die Okkupation der Rest-Tschechei und weitere diplomatische Erfolge Nazideutschlands
Rückverweis darauf
Adressat einer Zusammenarbeitsofferte Lams-
dorfs, telegraphierte das an Bülow
war über Bülows Ablehnung enttäuscht
hielt zum Verdruss Salisburys die k.u.k-Monar-
chie geschickt aus der Balkankrise 1877/78 he-
raus
am Sturz Mussolinis beteiligt, kritisierte die Unter- lassung der Komplettbesetzung Frankreichs und Brückenkopfbildung in Nordwestafrika
einer der verdientesten sowjetischen Militärführer
Stalin schob ihn und Schukow nach dem Krieg auf Provinzposten ab
Anstifter des Attentats von Sarajevo
entfernter Verwandter al-Husseinis
äußerte sich zur Banalität des Bösen, bzw. zur Boshaftigkeit des Banalen
seine Zielsetzung und die des Varus schlossen sich gegenseitig genauso aus wie 2000 Jahre später der germanische wie der römische An- spruch auf rassische Überlegenheit
verweigerte sich einem Zangenangriff zusammen mit Rommels Truppen, zu den Gründen gibt es unterschiedliche Darstellungen
geriet in Gefangenschaft, während Rommel Afrika aus Gesundheitsgründen verlassen hatte
sah die Vernichtung von Juden als Fanatismus- Brennstoff, was über hundert Jahre vor der der Nazis eine Bücherverbrennung nach sich zog, worauf Heine die Judenvernichtung prohezeite
eine direkte Linie von der Romantik zum Holo- caust zu ziehen halte ich für fragwürdig
Mitglied des imperialistischen Flügels der Liberalen
besetzte Schlüsselposition im Kabinett
gelegentlich deutschfreundlich, Grey verhinderte
"Schlimmeres"
Mitglied der "Liberalen Liga"
im Ersten Weltkrieg Vorgänger Lloyd Georges
als Premier Nachfolger Campbell-Bannermans
schreibt dem König, dass die britische Haltung
über Krieg oder Nicht-Krieg entscheidet
wollte (hinter den Kulissen) in der Bosnischen Annexionskrise die Meerengen für Russland öff-
nen
Teilnehmer einer nächtlichen Besuchsparty beim König, um diesen auf Geheiß des Kaisers zu veranlassen, den Zaren von der Generalmo- bilmachung abzubringen (erfolglos)
Befürworter einer "anglo-amerikanischen Wied- ergeburt"
musste den Kriegskurs verschleiern, da offene
Aggression seine Machtbasis gefährdet hätte
ein Scheitern seiner Kriegsbemühungen hätte
seinen Rücktritt, die Machtübernahme der Kon-
servativen plus Lloyd George und Churchill und
einen um so entschiedeneren Kriegskurs nach
sich gezogen (Spekulation Wormer)
sprach 1906 der Tirpitzflotte eine feindselige Zielrichtung gegen Großbritannien rundweg ab
sah keine völkerrechtliche, sondern nur eine machtpolitische "Verpflichtung", Belgien zu helfen
hatte die Alliierten bei Gallipoli besiegt
besuchte als General Hindenburg und Luden- dorff, die ihm das Ziel der 1918er Offensive nicht erklären konnten
nach Hitler musste seine Regierung wohl der "rassischen Zersetzung anheimgefallen" sein, um Indien die Unabhängigkeit friedlich zu gewä- hren [ironische Anmerkung]
schloss sich mit Carol dem Friedensappell Leo- polds und Wilhelminas an
verlangte deutsche Waffenlieferungen vor Italiens Kriegseintritt
ironischer Vergleich der Achsenmächte mit sei- nen Comicfiguren, die erst dann in die Tiefe stür- zen, wenn sie merken, dass sie keinen Boden unter den Füßen mehr haben
setzte den Kaiser gegen dessen Willen ab und übergab das Reich an die Republik, diese durfte die Folgen des Krieges ausbaden
Nachfolger seines Onkels Salisbury im Amt
sieht 1902, wenigstens für die unmittelbare Zuk-
unft, keine Gefahr von Deutschland ausgehen
unterstellt Japan, durch Zurückhaltung beim Kauf von Kriegsschiffen Verbündete zu suchen
lehnt Vermittlungsforderungen Lansdownes ab meint wie Selborne, Großbritannien könne bei einer echten Gefährdung Japans nicht tatenlos zusehen
vertrat in 1898 Salisbury als Außenminister,
verwies Hatzfeld an Joseph Chamberlain
Befürworter einer "anglo-amerikanischen Wied- ergeburt"
verhinderte 1898 einen Schulterschluss seines
Botschafters Pauncefote mit den Kontinental-
mächten
bereits zu seiner Regierungszeit räumte Chirol
Hardinge gegenüber die britische Schuld an der etwaigen Feindseligkeit zu Deutschland ein
wollte um 1901 den Russen einen Weg zum Persischen Golf ebnen
im Dezember 1916 Nachfolger Greys als Außen-
minister
Vorwärtsverweis auf 5. Teil 2. Kapitel
ds.
schlug vor, Hitler nach Osten zu dirigieren, dort würde er sich wie Napoleon selbst zerbrechen
Rückverweis darauf, Neville Chamberlain war sein Nachfolger
die Formel "Peace in Our Time" geht auf ihn zu- rück
ihre Verwendung durch Chamberlain kann als Chiffre auf ihn verstanden werden
die Anti-Appeaser begriffen nicht, dass mit ihren Kriegsvorstellungen Chamberlain seinen kreati- ven Ansatz nicht verwirklichen konnte
Halifaxens Andeutungen ihm gegenüber waren zu vage, als dass er Mussolini um Vermittlung aufge- fordert hätte
verfasste das Lied von den "morschen Knochen"
besuchte mit dem US-Amerikaner Harriman im September 1941 die Sowjetunion
schaffte es, die ursprünglich für Rumänien vor- gesehene britische Garantie in eine für Polen umzuwandeln
zeigte sich anfangs gegenüber Göring konzessi- onsbereit
seine "Freihandpolitik" erinnert an einen Kiesel zwischen zwei Mühlsteinen...
verschleppte die Frage der deutschen Minder- heit, Kennard war damit nicht zufrieden
entgegen seinen dokumentierten Aussagen bes- tand nie irgendeine polnische Verhandlungsbe- reitschaft
teilte seine "Verhandlungsbereitschaft" nur seinen Botschaftern in London und Paris, Raczynski und Lukasiewicz, mit, nicht aber Lipski in Berlin
Bonnet machte für das Scheitern der Bündnis- verhandlungen mit der Sowjetunion ihn und damit Polen verantwortlich
wollte keine vielleicht berechtigte, aber verfrühte Kriegserklärung an Deutschland - wohl mit Rück- sicht auf die passende Gelegenheit zur erfolgver- sprechenden Koalitionskriegführung
Lektüre von Bavendamm genügt nicht, um Roosevelt, Chamberlain und ihn zu verstehen
eine Einigung mit Deutschland war mit seinen Ambitionen nicht vereinbar
machte am 05.05.1939 klar, dass Friede zwar ein hohes Gut sei, die Ehre der Nation aber höher stehe
Roosevelt mahnte nach "München" über Biddle bei ihm "friedliche Konfliktlösung" an
ging schon am 24.03.1939 vom Krieg mit Deut- schland aus
gibt unter Vermittlung Bullits im April 1939 Zusa- gen, auch in einen Westkrieg gegen Deutschland einzugreifen
muss wohl an Großbritannien Kompromissbe- reitschaft in der Danzig-Frage signalisiert haben
die Briten nahmen ihn da nicht ernst
Roosevelt appellierte im August 1939 an ihn, sei- ne Truppen mögen nicht den ersten Schuss ab- geben
gelobte Festigkeit
Roosevelt machte das Zusatzprotokoll zum Hit- ler-Stalin-Pakt nicht öffentloich, sicher um Stalin und Chamberlain nicht bloßzustellen und ihn nicht zu verschrecken
Rückverweis auf seine Kriegsvorstellung vom März 1939
Roosevelt, Chamberlain und er hatten jeweils einen eigenen Ansatz, um zum Krieg zu kommen
sein Nachfolger als Generalstabschef des Heeres war Halder
rechnete für 1938 auch mit den Verbündeten kei- nerlie Siegchancen für Deutschland aus
noch nicht einmal bei einem begrenzten Krieg gegen die Tschechoslowakei
verließ seinen Posten als Generalstabschef nach Differenzen mit Hitler
konnte als Pessimist die rasche französische Niederlage kaum fassen (so brieflich an Macken-sen)
Adressat einer Kriegsbereitschaftserklärung Greys zur Bosnischen Annexionskrise
analysiert zutreffend Greys Hinterhältigkeit
interpretiert drastisch die Reaktion der deut-
schen Reichsleitung auf die Nachricht von der
britisch-russischen Marinekonvention
legt seiner Regierung die britische Strategie na-
he, nach der Deutschland als Aggressor daste-
hen musste
warnte seine Regierung (am Tag des Attentats von Sarajevo) vor einem prodeutschen Kurswechsel Großbritanniens, um sie zu antibritischen Pressi-onen zu veranlassen
legt Sasonow am 02.07.1914 eine russische
Sicherheitsgarantie für die britischen Besitzung-
en in Asien nahe
gibt am 16.07.1914 Greys Einschätzung des deutschen Kriegskurses an Sasonow weiter
Adressat von Greys am 27.07.1914 ausgespro- chener Verzichtserklärung bezüglich diplomati- scher Manöver
nur Randerwähnung in Zusammenhang mit ei-
nem (nicht verwendeten) Werk des Historikers Watson
ließ Runciman abblitzen
meinte wie Vansittart, mit der absurden Aktion der Mai-Krise dem Frieden gedient zu haben, hatte aber nur Hitler provoziert
die Falschmeldungen waren ihm als solche be- kannt
hatte für den Fall der Zerstörung der Tschecho- slowakei den Hitler-Stalin-Pakt, mit den sich dar- aus ergebenden Auswirkungen, prophezeit
meldet bewusst unannehmbaren Charakter des
Ultimatums an Serbien nach Deutschland
in seinem Umfeld wurde die Vorstellung einer "einheitlichen (antibolschewistischen) Christen- front" entwickelt
drang damit bei Halifax nicht durch
galt Heckel als britisch, seinen Amtsbrüdern aus neutralen Staaten nach der deutschen Besetzung Norwegens als deutsch beeinflusst
konstatierte bereits 1903 einen amerikanisch- britisch-französischen "Dreibund"
äußerte die m.e. übertriebene Möglichkeit einer Einschließungsoperation gegen die deutschen Truppen
sieht Deutschland als die hinter dem Ultimatum
an Serbien stehende Macht und macht es für
die Verweigerung der Vermittlung verantwortlich
interpretiert deutsche Zurückhaltung für britisch-
japanisches Vorgehen in China als Kontinental-
blockpolitik
Mitglied der deutschfeindlichen Fraktion im For-
eign Office
produzierte die zum "Doggerbank-Zwischenfall" führende Falschmeldung
liefert (mit Bezug auf Delcassé) ein passendes
Zitat der Einkreisungspolitik gegen Deutschland
mit Hardinge Anführer der deutschfeindlichen Fraktion im Foreign Office
sieht (nach dem Historiker Grenville), dass Deutschland auch ohne Bündnis Großbritannien gegen Russland helfen muss, GB ist demnach stets lachender Dritter
hält eine [friedenssichernde] deutsch-französi-
sche Verständigung für britischen Interessen ab-
träglich
Adressat von Greys Kriegsprophezeiung, die auf Salisburys Balkangedanken zurückgreift
geriet mit Hardinge in Streit
Rückverweis auf das "lachender Dritter"-Zitat
ausgerechnet er wirft Nicolson (zutreffend) blinde Gefolgschaft gegenüber Russland vor
rechnete für Herbst 1913 mit einem deutschen Präventivschlag
zitiert noch kurz vor Kriegsausbruch Grey mit deutscher Friedensgestimmtheit
sah den "kalten" Rüstungskostenkrieg "distan- ziert sportlich"
persönliche Einschätzung
wollte zunächst über eine Strafaktion gegen Serbien die alliierte Kriegsbereitschaft austes-
ten ("fait accompli")
empfiehlt deshalb sofortiges Einschreiten gegen
Serbien ("Blankoscheck")
erklärt die Fortsetzung der russischen Mobilisie-
rung zum Kriegsgrund und Angriffsanlass
macht Goschen den Krieg gegen Frankreich und den Angriff auf Belgien klar
stellt für britische Neutralität Wiederherstellung
der französischen und belgischen territorialen
Integrität in Aussicht
nahm von der französischen Mobilmachung erst
lange nach Entschluss und Erklärung zum Krieg
gegen Russland Kenntnis
versucht erfolglos, den Briten zu erklären, dass es sich bei der Neutralitätsverletzung Belgiens durch Deutschland nicht um einen bewussten Völkerrechtsbruch, sondern um einen Verzwei- flungsakt handelt
bezeichnete britische Invasionspanik (die auch der britische Generalstab leugnete) als lächerlich
sein zurückhaltendes Auftreten förderte die briti-
sche Kriegskursverschleierung
britischerseits war man sich nicht sicher, ob er dem Druck der "militaristischen" Kräfte standhalten würde
räumte ein, die Julikrise zum Präventivkrieg ge- nutzt zu haben
sieht bereits im Januar 1914 (Besuch Kokowzows und Sasonows) den Krieg als unausweichlich an
schreibt an Lichnowsky, dass auch gemäßigte deutsche Politiker über die anwachsende rus- sische Stärke besorgt seien
seine Einschätzung der kommenden russischen
Überlegenheit notiert auch Riezler
verschwor sich mit Moltke, Jagow und dessen Beamten zur Kriegsermöglichung
sah (Anfang Juni 1914) eine "momentane" mili- tärische russische Kriegsbereitschaft als nicht gegeben
war sich bereits 1913 der Folge seines Handelns, des Weltkriegs und dessen Konsequenzen, be-wusst
hätte Wilhelm II. (der den Kriegskurs hätte durchkreuzen können) beinahe in Norwegen
"vergessen"
verzögerte die Weitergabe von Wilhelms II. "jeder Kriegsgrund entfallen / Halt in Belgrad"-Forde- rung nach Wien bis nach Erhalt der Meldung über die österreichisch-ungarische Kriegserklärung an Serbien
kümmert sich nur so lange um britische Ge- sprächsvorschläge an Wien, bis er von der rus- sische Generalmobilmachung erfährt
macht nach Copeland die Formel "Mobilisierung bedeutet Krieg" zur Grundlage seiner Entschei- dung wie zum Manipulationsinstrument
Benutzung bzw. Weglassen der Formel am 29.07. zur Drohung gegen Russland und Beruhigung Frankreichs, am 31.07. kreuzweise anders zur Beruhigung Russlands und Bedrohung Frankreichs (Sinn und Einfluss der Maßnahme auf den Fortgang der Ereignisse sind nicht ganz klar, die deutsche Kriegserklärung gründete so oder so auf der russischen Generalmobilmachung)
veranlasst Wilhelm II. zu einem Telegramm an den Zaren, worin dieser jenem bei Fortsetzung der Mobilmachung die Verantwortung für den Krieg zuschiebt
sein Erfolg reicht so weit, dass [bis auf Copeland] niemand seine Manipulationen durchschaut
sah Österreich-Ungarn in der Lage, Russland zum Krieg zu zwingen, und teilte Lichnowsky die
(angebliche) russische Friedensbereitschaft mit
(hatte von den Manipulationen der Gegenseite keine Ahnung)
durch eine Reihe seiner Telegramme soll Groß- britannien Russland in Sicherheit wiegen, Italien zum Krieg motiviert und Österreich-Ungarn zum Krieg sozusagen kommandiert werden
gestand gegenüber Österreich-Ungarn ein, dass
eine Mobilmachung nach osteuropäischer Lesart nicht unbedingt Krieg bedeute
hat infolge der nach westeuropäischer Lesart entstandenen Empörung über die russische Mo-
bilmachung "erfolgreich" Russland die Kriegs- schuld zugeschoben
nahm die französische Mobilisierung erst spät- abends am 01.08. zur Kenntnis
hoffte vergeblich auf einen französischen Angriff
brachte persönlich die Sozialdemokraten auf seine Seite
teilte nach Copeland in der Furcht vor Russland
mit Hitler denselben Kriegsgrund
bespöttelte des Kaisers einschlägigen Monolog
Ende 1912 als "Kriegsrat"
"Kanzler ohne Eigenschaften", bildete mit dem irrlichternden Kaiser und dem "Feldherren wider Willen" Moltke d.J. ein seltsames Dreigespann zum "Griff nach der Weltmacht"
Verweis auf seine in den Ersten Weltkrieg füh- rende Eskalationsstrategie
vermittelte mit Bullitt den Eindruck, die USA wür- den in einem kommenden Konflikt wenn nicht so- gleich, dann doch später gegen Hitlerdeutschland eingreifen
Roosevelt mahnte über ihn nach "München" bei Beck "friedliche Konfliktlösung" an
gab sich über die polnische Teilmobilmachung zufrieden
sah infolge der harten polnischen Haltung den Hitler-Stalin-Pakt voraus
sah im Dezember 1938 den Krieg zwischen Polen und Deutschland voraus, und in etwa den Krieg insgesamt
gab wie Chamberlain zu, dass Hitlers territoriale Ziele begrenzt waren
mobilisierte als preußischer Delegierter den
Deutschen Bund gegen beide Lager des Krim-
kriegs (Vorwegnahme der Situation 1914/18)
übervorteilte Napoleon III. 1866 und löste fran-
zösische Rachsucht ("Sadova") aus
sah den Erwerb Elsass-Lothringens als Fehler
und den französischen Revanchekrieg kommen
sprengte durch den deutsch-französischen Krieg mittelbar auch die Krimkriegskoalition
tat unvorsichtigerweise nichts gegen Präventiv-
überlegungen in der "Krieg-in-Sicht"-Krise
ärgerte sich über Gortschakow und Stanley
war von Salisbury zunächst angetan
stachelt Russland zum Krieg gegen die Türkei an und bringt es dann auf dem Berliner Kongress um die Früchte seines Sieges, halst damit Deutschland sinnloserweise die Verteidigung der türkischen Meerengen auf
schanzt ohne Gegenleistung Frankreich Tunis und Großbritannien Zypern zu
verschafft Disraeli und dessen Außenminister
Salisbury einen völlig unverdienten diplomati-
schen Sieg
warnte angeblich vor einem russischen Angriff
auf die britische Asienposition, hielt Russland
(fadenscheinigerweise) den Panslawismus ent-
gegen
nimmt die Drohung Alexanders II. zum Anlass,
ein Bündnis mit Österreich-Ungarn zu schließen
und schafft damit den (alles andere als blocka-
defesten) "mitteleuropäischen Block"
stellte hierzu eine Koalition gegen Kaiser Wilhelm I. auf
missverstand die geostrategische Lage Deutschlands
bindet nach dem Abgang Gortschakows Russ-
land über das Dreikaiserabkommen 1881 vorü-
bergehend wieder ein
zunächst Gegner kolonialen Engagements Deutschlands, versucht dann aber (erfolglos), darüber Frankreich näher zu kommen, bringt
dadurch vorübergehend Großbritannien in die
Isolation, was den britischen Argwohn nur ver-
stärkt
war an Randolph Churchills Bündnisangebot
nicht interessiert
verhinderte die Heirat Alexanders von Bulgarien
mit Viktoria von Preußen
versäumt, in der Bulgarischen Krise zu handeln
versucht (sehr verspätet), Österreich-Ungarn von einem russischen Durchmarsch nach Konstatino- pel zu überzeugen
muss die "Dreikaiserpolitik" in Folge der Bulgari-
schen Krise aufgeben
holt über die "Mittelmeerentente" Großbritannien
vorübergehend wieder mit ins Boot
zeigt sich über österreichisch-ungarische Kriegs- absichten empört
fährt gegen Ende seiner Amtszeit einen strikt
antirussischen Kurs
schließt ein Orientabkommen mit Salisbury
hatte 1878 ein Bündnisangebot an Großbritan-
nien verschleppt und 1885/86 Gegenangebote
abgelehnt, läuft dann mit einer neuen Offerte
bei Salisbury auf
will nicht dulden, dass Wilhelm II. sich in die
Kabinettspolitik einmischt, verliert darüber sein
Amt
persönliche Rolle wird allgemein zu positiv ein-
geschätzt
war 1890 am Ende seiner Möglichkeiten
hätte den Rückversicherungsvertrag möglich-
erweise auch nicht verlängert
Kontinuität zwischen ihm und seinen Nachfol-
gern in Sachen Abwendung von Russland und
Hinwendung zu Großbritannien
Rückverweis auf die von ihm initiierte britische
Niederlage in Kolonialfragen
Rückgriffe auf die vorzitierten Kapitel
unklare Ursache seiner Russophobie
Rückverweis auf seinen "Tunis"-Fehler 1878/81
Rückverweis auf seinen Grundfehler, Russland
davonziehen zu lassen, machte damit im politi- schen Bereich denselben Fehler wie Moltke d.Ä. im militärischen
war vielleicht noch bis in die 1880er Jahre vom "deutschen Genius" inspiriert
hier nicht zu beurteilen, ob Hitler sich in den Fuß- stapfen seiner Englandpolitik wähnte, Hitler scheiterte an Chamberlain genauso wie er an Salisbury
Dönitz versuchte sich an einem Kunststück, woran bereits er, Wilhelm II. und Hitler gescheitert waren, und das erst den bundesrepublikanischen Kanzlern, Adenauer allen voran, gelingen sollte
Verweise auf 1. Teil 2., 3. Kapitel, 4. Kapitel "1890 - 1897"
Adressat eines Bündnisangebots Randolph Churchills
Keitel zitierte Hitler ihm gegenüber, man könne Russland nicht erobern
blieb Anfang Oktober 1941 mit dem Oberkom- mando des Heeres bei der Annahme, die verblei- benden 350 km bis Moskau doch noch in kurzer Zeit zurücklegen zu können
schätzte die russischen Verstärkungen vom No- vember als "schwach" ein
meinte, wegen des "günstigen Operationsver- laufs" (der Kesselkämpfe) weiter gesteckte Ziele setzen zu können, aber Hitler nahm ihm die Pan- zergruppe 3 weg
will Anfang November 1941 wegen der völlig un- zureichenden, auch nicht behebbaren Versor- gungslage bei "Mitte" eigentlich den Befehl zum Eingraben geben
wehrt sich gegen die völlig überzogenen Angriffs- vorstellungen der deutschen Führung, will aber unverständlicherweise dennoch in kleinem Rah- men weiter vorgehen, obwohl jeder weitere "Er- folg" "Mitte" mit noch weiter überdehnten Flanken hätte dastehen lassen
versteht Ende November 1941 endlich die Aus- sichtslosigkeit der Lage: "Angriff ohne Sinn und Zweck"
gesteht am 07.12. seine Fehleinschätzung der Roten Armee ein
mittlerweile ideenlos und gesundheitlich ange- schlagen wie Brauchitsch, werden beide etwa zum selben Zeitpunkt abgelöst
sein Nachfolger wird Kluge
machte Andeutungen, "das östliche Europa als deutsches Einflussgebiet anzuerkennen"
wollte davon bald nichts mehr wissen, lieferte sich darüber mit Ribbentrop einen Wortkrieg
Daladier wusste, dass seine Armee nicht kriegs- bereit war, verheimlichte das aber ihm, damit er es nicht an Deutschland ausplauderte
lieferte sich darüber mit Gamelin eine "Memoi-renpolemik"
machte für das Scheitern der Bündnisverhand- lungen mit der Sowjetunion Beck und damit Polen verantwortlich
bestätigte die Desinformation, das geheime Zu- satzprotokoll zum Hitler-Stalin-Pakt würde NICHT für Polen gelten
formulierte romantische Vorstellungen des Wie- dererstehens in Form einer Übertragung der "Edda"
Hitler vertraute ihm seine Vorstellung eines "Blitz- kriegs um Prag" an, der nach dessen Meinung einen größeren Krieg zumindest verschoben hätte
nicht sein Onkel Robert, sondern er entwickelte mit Fritz Haber das Stickstoffsubstitutionsverfahren
besonders profilierter deutschfeindlicher Rev-
anchist
muss mit seinem Ministerpräsidenten Goblet
zurückteten
Objekt eines übertriebenen Vergleichs mit Hitler
durch den Historiker Oncken (im Jahr 1933)
wird vom Autor Meier-Bergfeld unter die Deut- schlandzersplitterer einsortiert
war wohl mit Clemenceau befreundet
vertritt moderierend sein Gastgeberland in der
Auseinandersetzung mit Deutschland und Groß-
britannien
Halder war es klar, dass er ihn mit von Wider- ständlern manipulierten Dokumenten nicht zum Putschen bewegen konnte
sprach sich 1940/41 Hitler gegenüber für die "Mit- telmeer-Strategie" aus
ging von einer Feldzugsdauer von "bis zu vier Wochen" aus
mittlerweile ideenlos und gesundheitlich ange- schlagen wie Bock, werden beide etwa zum sel- ben Zeitpunkt abgelöst
im Krieg Besiegte haben entgegen Hintzes An- sicht keinen Revisionsanspruch, sondern seinen Ausruf Vae victis! zu beachten, sonst laden sie neue Kriegsschuld auf sich
letzter "demokratischer" Reichskanzler, wurde von Hindenburg aufgrund Schleichers Machen- schaften entlassen
die zweite Phase seiner Offensive 1916 führte zum Abbruch der (aussichtsreichen) österreich- isch-ungarischen Trentino-Offensive
erzielte damit letztmalig für die Russen im Ersten Weltkrieg großen Geländegewinn
nach Hoffmann hätte eine deutsche Offensive bei Riga seinen Vorstoß verhindert
scheiterte mit einer neuen, nach Kerenski be- nannten Offensive 1917
an sich kein Imperialist, konnte aber wegen des
amerikanischen Vorgehens auf den Philippinen
sich nicht zugunsten der Buren einsetzen
seine Idee eines "Abkühlungsvertrags" hätte die deutsche schnelle Mobilisierungsfähigkeit beein- trächtigt und setzte sich entsprechend nicht durch
sah (amerikanische) Passagiere von die Kriegs- zone befahrenden Schiffen als menschliche Schutzschilde, wurde kaltgestellt und trat nach Versenkung der "Lusitania" zurück
pazifistisch eingestellt, wurde von Wilson durch
den Scharfmacher Lansing ersetzt
meinte (m.e. unzutreffend), in einer deutlichen
britischen Kriegswarnung an Deutschland hätte
eine geringe Chance der Friedenssicherung ge-
legen
kann die deutsche Furcht vor der wachsenden
Macht Russlands nachvollziehen
legt Sasonow die britische Strategie nahe, nach der Deutschland als Aggressor dastehen muss-
te
Adressat von Greys Glücksbekundung bezüglich
der russischen Sicherheitsgarantie
versucht, mit dem Öffentlichkeitsargument die Russen zu vorsichtigem Taktieren zu bewegen
liefert ein aufschlussreiches Chimärenfurcht-Zitat
drückte in einem Brief an Nicolson die britische Isolationsfurcht aus
persönliche Einschätzung
wird für seinen "Erfolg" im Samoa-Konflikt vom
Kaiser übertrieben gelobt
lässt sich von Lansdownes durchsichtigen Chi-
na-Vorschlägen nicht ködern
reizt Japans Kriegsdrang über die Behauptung
russischer Zurückhaltung
täuscht sich über Deutschlands Attraktivität als
Bündnispartner
wollte aber über das Björkö-Abkommen seinen
Abschied nehmen, was ihm Wilhelm II. nur mit
einer Selbstmorddrohung ausreden konnte
brachte Wilhem II. nach dessen Ansicht über die
Auswahl eines ungeeigneten Pferdes in Tanger
körperlich in Gefahr
kritisiert die mangelnde Kriegsbereitschaft Wil-
helms II. in Algeciras
äußert die nachvollziehbare Ansicht, ein Schwenk Großbritanniens zu den Mittelmächten
könnte den französisch-russischen Zweierver-
band zu einem sofortigen Angriffskrieg reizen
hielt Deutschland für "bündnisfähigstes Land der Welt"
meinte, der Gegensatz zu Russland würde die britische Vorrangstellung unterminieren und das Land zu Deutschland bündnisbereit machen
teilte die Flottenvorstellungen Tirpitzens und des Kaisers
gab Alvenslebens Telegramm nicht an Wilhelm II. weiter, damit kein deutsch-russiches Bündnis
zustande kam
frustrierte Lamsdorf und Alvensleben mit schrof-
fer Ablehnung der Kooperationsvorschläge
meinte, den Preis für Deutschlands Bündnisge-
neigtheit hochtreiben zu können
verstand nicht, dass die deutsche Ablehnung eines Bündnisses zum Krieg mit Russland führen würde
stabilisierte den Kaiser zur Daily-Telegraph-Affä-
re, der ihn dafür entließ
hatte den Anspruch auf einen "Platz an der Son-
ne" für Deutschland erhoben, ohne ihn zu konk-
retisieren
hatte Österreich-Ungarn [ausgerechnet] über die
"serbische Frage" "abkühlen" wollen
hatte, nach dem Historiker Grenville, außer Wor-
ten nichts zu bieten
"prätentiös und substanzarm"
in Form eines (frühen) Briefs an Eulenburg zur
Einstellung Wilhelms II. deutscher Zeuge für den
Untergangswillen der Mittelmächte und ihrer Verbündeten
ein seiner Zeit zuzuschreibendes deutsches He- gemoniekonzept konnte nicht aufgefunden werden
Oberbefehlshaber der 2. Armee, sollte nach Ab- sprache mit Hentsch seine Stellung halten, wenn nicht die Briten die Marne überschritten, zog sich zurück, als das eintrat
war sich mit seinem Stab und Hentsch in der La- geanalyse einig
diagnostizierte bei Roosevelt "geradezu einen Messiaskomplex"
betrachtete mit Stalin sein Land und die UdSSR als Verbündete und phantasierte mit ihm über die Aufteilung Deutschlands
hielt von Stalins System nichts
Potocki referierte seine Kriegsvorstellungen ge- gen Deutschland
Potocki zeichnete seine Äußerung auf, ein Krieg zwischen Deutschland und der Sowjetunion wäre im Sinne der westlichen Demokratien
vermittelte mit Biddle den Eindruck, die USA wür- den in einem kommenden Konflikt wenn nicht so- gleich, dann doch später gegen Hitlerdeutschland eingreifen
erklärte Lukasiewicz, es ginge nicht um Ideologi- en, sondern um Interessen
weitere Fundstelle für seine Formulierung, der deutsch-russische Krieg wäre Wunsch der west-
lichen Demokratien
erklärte Lukasiewicz, die USA hätten zahlreiche jederzeitige Druckmittel gegen Großbritannien
auf sein Geheiß, dieses auf Anregung von Luka- siewicz, forderte Kennedy Chamberlain zum "Abschluss einer Tripel-Allianz mit Frankreich und Polen" auf
mäßigte zu einer Gelegenheit Roosevelt mit der Vorstellung einer kommunistischen Übernahme Deutschlands
zweifelhaft, ob das polnische Verhalten vom 24. 03.1939 auf seiner telegraphischen Anfrage nach einer polnisch-britisch-französischen Allianz be- rughen soll
Lukasiewicz hatte die britische Garantie für Polen aufgrund der "englisch-französischen Unent- schlossenheit" bei ihm angeregt
vermittelte eine Zusage Becks, Polen werde auch in einen Westkrieg gegen Deutschland eingreifen
telegraphirte das an Hull
lobte die harte polnische Haltung gegenüber Pot- ocki
versicherte Lukasiewicz, das geheime Zusatz- protokoll zum Hiter-Stalin-Pakt würde nicht für Polen gelten
sagte den Kriegseintritt seines Landes präziser
voraus als Stalin den des seinen
warnte vor einem "frühen Krieg" in Europa
Kennedy und er sehen, dass Krieg für Deutsch- land der einzige Ausweg ist
gibt am 24.08.1939 dem Frieden zutreffend nur noch wenige Tage
sieht das Scheitern Deutschlands in Russland und damit den Kriegsverlauf voraus
kommunizierte 1937 einen französischen Plan der "Integration Europas unter amerikanischem Zep-ter" nach den USA
mit Clayton Namensgeber des britisch-amerika- nischen Vertrags über Mittelamerika 1850
Adressat einer schrägen Kriegszielvorstellung Hitlers
nannte die deutsche Armee Halifax gegenüber nicht regierungsfähig
Fortsetzung der Kriegszielvorstellung Hitlers, nach der er die Ukraine brauchte
Radikalliberaler, drohte dennoch einem deutsch-
en Diplomaten mit Seekrieg und Demütigung des Kaisers, was Hardinge freute
trat aufgrund der [bevorstehenden] britischen Kriegserklärung an Deutschland zurück
sein Verteidigungsminister war Rumsfeld
tauschte sich mit schwedischen Diplomaten über Friedensaktivitäten aus, was zu nichts führte und noch seiner Nachkriegskarriere schadete
pflegte antisowjetische Ressentiments
sah Dahlerus wie eine nicht zu verscheuchende
Wespe beim Picknick
wünschte am 31.05.1941, dass Deutschland sich in Russland verausgabt
zitiert am 11.06.1941 Duff Cooper, nachdem "ein befürchtetes Nachgeben Stalins dem britischen Spiel mit den Russen komplett in die Quere kom- men würde"
plante bereits im Mai 1938 mit Halifax zur "Auflö- sung des Prager Bündnissystems" und "Über- führung der Tschechoslowakei in die außenpolitische Neutralität" ("München" stand also schon vor "München" fest)
hatte Halifax und Chamberlain am "Mai-Wochen- ende" nach London zurückgeholt
sah Anfang April 1939 keinen Spielraum für Ver- handlungen mehr
Deutschland gegenüber nachgiebig, muss infol-
ge der Zweiten Marokkokrise zurücktreten
nicht mit seinem Bruder Paul zu verwechseln
versteht die vorübergehende britische Zurück-
haltung nicht und beschwert sich bitter bei Nic-
olson, der sich daraufhin Grey vornimmt
konnte sich sehr bald wieder beruhigen, da die Schutzzusage für die französische Küste den
britischen Kriegseintritt bedeutete
besprach mit Grey 1906 eine britische Invasion in Deutschland, was jener verfassungswidrig seinen Kabinettskollegen verheimlichte
desinteressiert an Außenpolitik, überließ weitest-
gehend Grey dieses Feld
machte, gesundheitlich angeschlagen, Asquith Platz
Befürworter einer "anglo-amerikanischen Wied- ergeburt"
konstatiert Ähnlichkeit der [geostrategischen] In-
teressen Großbritanniens, Japans und der USA
zu seinen Mitarbeitern gehörte Josef Müller
persönliche Einschätzung
sah sich (nach Schweinitz) zu Bismarcks "Spiel
mit 5 Bällern" nicht in der Lage
ließ sich, wie der Kaiser, vom Auswärtigen Amt
gegen den Rückversicherungsvertrag beeinflus-
sen
schloss sich mit Attolico dem Friedensappell Leopolds und Wilhelminas an
bemerkte im Februar 1939 Tendenzen für eine baldige deutsch-russische Verständigung (be-
richtete das Halifax)
bevorzugte auf dem Wiener Kongess eine star-
ke Stellung Mitteleuropas
Hitler wirkt, als hätte er als Karthager von Kartha- go aus die Römer zur Vernichtung seiner Stadt angestachelt
meldete Anfang Dezember 1941: "Mit den Leuten ist nichts mehr anzufangen" (Anzeichen offenen Ungehorsams der Frontführer)
liefert ein Zitat zur Richtung des britisch-russi- schen Persienabkommens gegen Deutschland
und riet Lansdowne zur britisch-russischen Fokussierung auf den "Nahen Osten" (~Balkan)
sieht 1926 Russland wieder als "Erbfeind in Asi- en"
Rückverweis darauf
sah die amerikanisch-britische Allianz als ent-
scheidenden Faktor der Weltpolitik
versuchte, die USA in die antitürkischen Aktio-
nen Salisburys einzubinden
sieht Deutschland als britisches Mittel gegen
Russland
Rückverweis darauf, Inzusammenhangsetzung
mit der damit verbundenen Kriegsabsicht
ein dahingehendes Bündnis ist nach Bertie über-
flüssig
äußerte (mit Bezug auf Salisbury), die Tripel-Al-
lianz würde dereinst die Geschicke der Welt be-
stimmen
nutze einen Krankheitsurlaub Salisburys, um
Hatzfeld mit einem Bündnisangebot zu über-
raschen
will ein britisch-deutsches Bündnis nicht auf den
Balkan ausgedehnt wissen
Salisbury sieht seine Analyse einer Bündnisnot- wendigkeit mit Deutschland als Bankrotterklärung der britischen Außenpolitik
sprach den Kaiser erneut auf ein Bündnis an
will mit anderen Ministern Deutschland in China
gegen Russland instrumentalisieren
hat angeblich Eckardstein zur Abgabe eines Bündnisangebots erpresst
nach dem Historiker Hildebrand sah Holstein sein Bündnisangebot voraus
Wilhelm II. nutzte das o.a. Angebot, um Nikolaus
II. zu provozieren
Ehemann Mary Endicotts
Befürworter einer "anglo-amerikanischen Wied- ergeburt"
Rückverweis auf Zitat 1.Teil 4. Kapitel 1898 - 1907, wonach Deutschland als britisches Mittel
gegen Russland den Spielraum der britischen
Politik ermöglicht
Rückverweis ds.
Gegensätze zwischen Hardlinern wie Vansittart und Churchill zu Appeasern wie ihm sind nur scheinbar
sein Getöne, durch schmerzliche Großzügigkeit den Frieden in Europa gewahrt zu haben, war nichts als Propaganda
hätte in "München" nur hart bleiben müssen, brauchte Hitler aber offensichtlich noch für seine weiteren Pläne
erwog, Deutschland eine Vormachtstellung ge- gen über den "zwischeneuropäischen" Ländern einzuräumen
konnte im Juli 1939 keine Verständigung mit der Sowjetunion herbeiführen (konnte er nur dann nicht, wenn er in Wirklichkeit Krieg wollte)
war nach Kennedy deprimiert über die amerika- nische Ablehnung, auf Polen Druck auszuüben
sah die Folge in einem Europa zerstörenden Ver- geltungskrieg
seine Kriegsentscheidung war nicht moralisch, sondern politisch zu verstehen
wies Hitlers Friedensrede vom Herbst 1939 zu- rück
das Manuskript dieser "Zurückweisungsrede" wurde Kordt als "Zugeständnis" weitergegeben
wies im Januar 1938 einen ersten Einmisch- ungsversuch Roosevelts zurück, worauf Eden zurücktrat
Adressat der ultimativen Note Roosevelts vom April 1939, die Okkupation der Rest-Tschechei und weitere diplomatische Erfolge durch Nazi- deutschland nicht zu akzeptieren (Allen-Pearson- Zitat)
Roosevelt sichert kurz nach Kriegsausbruch ihm und Churchill die jederzeitige persönliche Kon- taktaufnahme zu
meinte, ein amerikanisches Eingreifen käme Großbritannien teuer zu stehen
sah angeblich in der Beseitigung Hitlers eine Friedensvoraussetzung, während sich Halifax ihm gegenüber angeblich nach einer deutschen Revolution sehnte
konnte sich angeblich Göring als Übergangsprä- sidenten vorstellen (weder jener noch der deut- sche Widerstand bekamen ausreichende Zeichen britischer Unterstützung)
forderte nur Freiheit für Polen und Tschechen, nicht aber expressis verbis die Wiederherstellung ihrer Staaten (was wenig bedeutet)
machte gegenüber Sumner Welles territoriale Zugeständnisse an Deutschland, die den Krieg
überflüssig gemacht hätten
hatte [i. Ggs. zur Meinung des Historikers Rauh] keinen "Plan"
gab sich [trotz aller Fake-News] überzeugt, nur die Festigkeit seiner selbst und seines Landes hätte eine kriegerische Katastrophe verhindert,
bzw. "nach der Maikrise auf dem Höhepunkt sei- ner politischen Laufbahn", gab er sich erschüttert über die angeblich knapp verhinderte Katastro- phe und angewidert über die vermeintliche deut- sche Unglaubwürdigkeit [also kein Dementi und keine Entschuldigung bei Deutschland]
die "Wochenend-Krise" hatte ihm das Wochen- ende versaut
Cadogan hatte ihn und Chamberlain am "Mai- Wochenende" nach London zurückgeholt
hielt von seinen zukünftig-vorübergehenden deut- schen Vertragspartnern ("München") nichts
drohte Deutschland unter Anwenung der vom Anti-Appeaser Eden geprägten "Leamington- Formel"
unternahm die [m.e. bewusste] Fehlanalyse, der Tschechoslowakei nicht helfen zu können
seine Politik beruhte m.e. entgegen der Ansicht des Historikers Krämer nicht auf falschen Prä- missen
hat, entgegen der Meinung des Historikers Hofer,
"grausam" nur die Welt, nicht sich selbst ge- täuscht...
hier nicht zu beurteilen, ob Hitler sich in den Fuß- stapfen von Bismarcks Englandpolitik wähnte, Hitler scheiterte an ihm genauso wie Bismarck an Salisbury
die prekäre Situation der deutschen Minderheit in Polen war ihm geläufig, er verglich das polnische Vorgehen mit dem tschechoslowakischen im Herbst 1938
unklare zeitliche Zuordnung seiner Neigung zu einer Friedenskonferenz, der britischen Öffent- lichkeit erschien er nicht martialisch genug
über seine Psyche hat man sich weniger Ge- danken gemacht als über die Hitlers
ob seine vom Historiker Hofer zugeschriebene Katastrophenempfindung ob des Kriegsaus- bruchs (oder seiner Verantwortung dafür) au- thentisch ist, mag gefragt werden
Roosevelt zwang ihn, die Verantwortung für den Kriegsausbruch zu übernehmen, indem er eine britische Anregung, auf Polen Druck auszuüben,
verwarf
kannte die wahren Zusammenhänge des Kriegs- ausbruchs
der Historiker Bavendamm missversteht ihn und seinen Appeasement-Kurs
agierte "mit unnachahmlicher Geschicklichkeit"
trickste Roosevelt (zu einer Gelegenheit) aus
Bavendamm meint, sein offensichtlicher Kurs- wechsel hätte vom Grad der amerikanischen Unterstützung abgehangen
Roosevelts "Weltfriedensplan" zerstörte seine Ansätze nicht, da jener ihn zurückzog, obwohl er schon zugestimmt hatte
Lektüre von Bavendamms Werks genügt nicht, um Roosevelt, ihn und Beck zu verstehen
er war noch nicht Premier, als schon Hull Lindsay unter Druck setzte, um britische Kooperation zu erzwingen (Oktober 1936)
Was Großbritannien ohne amerikanische Unter- stützung drohte, wusste er schon 1935
Kennedy hätte Roosevelt unbedachterweise auf seinen Appeasement-Kurs gebracht
Ende 1938 trifft wie aus dem Nichts ein amerika-nisches Beistandsversprechen bei ihm ein
Kennedy forderte ihn am 26.03.zum Abschluss einer "Tripel-Allianz mit Frankreich und Polen" auf
er stimmte zu, verzögerte aber die Verkündung noch für ein paar Tage
hat, wie Roosevelt, die Situation der Wiederauf- rüstung Deutschlands bei seinem Amtsantritt "geerbt"
gilt bis heute als gescheiterter, von Hitler betroge- ner Friedensheld
sprach aber die erste Kriegserklärung des Zweit- en Weltkriegs aus
konnte nicht einfach Roosevelts aggressivem Kurs folgen, sondern hatte eine viel komplexere Aufgabe zu lösen, tat dies mit "unnachahmlicher Geschicklichkeit" (Zitat bezogen darauf, wie er seine innenpolitischen Gegner ausmanövrierte)
war der Sohn von Joseph Chamberlain, der den deutsch-russischen Krieg als im britischen Interes- se bezeichnet hatte
war der Halbbruder von Austen Chamberlain, der 1926 Russland wieder als "Erbfeind in Asien" ausgemacht hatte
war der Nachfolger von Stanley Baldwin, der em- pfohlen hatte, Hitler nach Osten zu wenden, damit der sich dort den Hals bricht
man kann davon ausgehen, dass er diese Äuße- rungen kannte
die Vewendung von "Peace in Our Time" durch ihn kann als Chiffre auf Baldwin verstanden werden
musste, wie Roosevelt, gegen heftige innere Op- position ankämpfen, in seinem Fall die Anti-App- easer
seine Appeasement-Politk änderte am grund- sätzlichen Schulterschluss zwischen den USA und Großbritannien überhaupt nichts
musste auf Zeit spielen
musste ein Doppelspiel aufziehen
bei ernsthafter Friedensbereitschaft mit Hitler hät- te er zur Prager Krise anders reagiert oder wäre zurückgetreten
machte von seinen Vereinbarungen mit Roose- velt keinerlei Aufhebens
musste die Tschechoslowakei zerstückeln, um Hitler risikobereit zu stimmen
hatte die Tschechoslowakei bereits Ende Novem- ber 1937 verloren gegeben
musste seinen Teil zur Herbeiführung eines deutsch-polnischen Krieges leisten
wusste, dass seine Streitkräfte Polen nicht helfen konnten, er also eine wertlose Garantie abgab
musste darauf hoffen, dass die USA die Ent- scheidung in Form eines "Revanchekrieges" her- beiführen würden
das geheime Zusatzprotokoll zum Hitler-Stalin- Pakt war zu Roosevelts Kenntnis gelangt, er machte es nicht publik, sicher um Stalin und ihn (er wegen seiner wertlosen Garantie für Polen) nicht bloßzustellen und Beck nicht zu verschrec- ken
die Anti-Appeaser begriffen, dass sein Kurs in den Krieg führen würde
sie begriffen nicht, dass er mit einem schnellen. kurzen Krieg Baldwins kreativen Ansatz nicht ver- wirklichen konnte
Roosevelt, er und Beck hatten jeweils einen eige- nen Ansatz, um zum Krieg zu kommen
wusste wie Biddle, dass Hitlers trerritoriale Ziele begrenzt waren
hatte auf Hitlers Reichstagsrede vom 30.01.1939 noch positiv reagiert
sah die Asienkonvention mit Russland als Mög-
lichkeit zur Verstärkung des britischen Engage-
ments in Europa
begrüßte Haldanes Schwenk zu einer offensiven
Politik
stand mit seiner "halboffiziösen" Zeitung stets dem Foreign Office zur Seite, dem er selbst an-
gehört hatte
bekam von dort Informationen zugesteckt
stimmte mit der russischen Botschaft die For- mulierung von Leitartikeln ab
gibt gegenüber Hardinge die britische Schuld an
der etwaigen Feindseligkeit zu Deutschland zu, das noch während der Regierungszeit Balfours
sah das britisch-japanische Bündnis als "groß- artige Festigung" der US-Politik der Offenen Tür
Adressat eines "Putschangebots" Görings über Hohenlohe
übergab Wirth ein von Vansittart verfasstes Do- kument mit Halifaxens "Zusage"
andere Quelle für die Beziehungen zwischen ihm und Vansittart
Hohenlohe hatte bereits Ende 1934 den Kontakt zwischen ihm und Henlein vermittelt
bot Bismarck über dessen Sohn Wilhelm ein
Bündnis an
Ehemann von Jenny Jerome
Sohn Randolph Churchills
bisher zurückhaltend (damals Mitglied der Libe- ralen Partei), ging zur Zweiten Marokkokrise ins imperialistische Lager über
Teilnehmer einer nächtlichen Besuchsparty beim König, um diesen auf Geheiß des Kaisers zu veranlassen, den Zaren von der Generalmo- bilmachung abzubringen (erfolglos)
darf am 01.08.1914 um 21:30 Uhr die britische
Flotte mobilisieren
erfährt von Grey, dass Großbritannien die fran- zösische Küste schützen und damit (auch ohne belgische Verwicklung) in den Krieg eintreten wird
Sohn von Jenny Jerome, damit halb Amerikaner
betrieb 1912 die Sicherung der südpersischen Ölvorkommen für Großbritannien und die Um- stellung der britischen Flotte auf Ölfeuerung
hätte sich bei einem Scheitern Asquiths und Greys den Konservativen zu deren um so entschieden- eren Kriegskurs angeschlossen (Spekulation Wor-mer)
redete 1912 in Zusammenhang mit der Haldane-
Mission von der deutschen "Luxusflotte"
sah den Anteil des britischen Empires an der Welt als unverhältnismäßig hoch an
wurde im Krieg, wie Stalin, von seinem General- stab nach und nach beiseite gedrängt
Gegensätze zwischen Hardlinern wie Vansittart und ihm zu Appeasern wie Neville Chamberlain sind nur scheinbar
verfolgte Halifaxens Friedenssondierungsversuch
über Italien nicht weiter, Friedensbedingungen wären "tödlich"
unternahm mit Roosevelt den engen Schulter- schluss der Atlantik-Charta
Roosevelt sichert kurz nach Kriegsausbruch ihm und Chamberlain die jederzeitige persönliche Kontaktaufnahme zu
missverstand Roosevelts Unterstützungsange- bote an Reynaud als Ankündigung des amerika- nischen Kriegseintritts
bezeichnete das amerikanische Vorgehen im Zu- sammenhang mit der Atlantik-Charta als "Inter- vention", einen Passus der Charta als eine „He- rausforderung, die unter normalen Umständen kriegerische Verwicklungen nach sich gezogen hätte“
ließ sich von Roosevelt Ende Oktober 1941 einen Schiffskonvoi zur Verfügung stellen
ihm war klar, dass Chamberlains Kurs Krieg be- deutete
(Roosevelt verstarb, bevor er sich mit Stalin und ihm wieder treffen konnte)
hatte fast einen Monat vor der endgültigen Ent- scheidung im Westen seine Jagdflugzeuge auf der Insel behalten und wollte im Fall einer erfolg- reichen deutschen Invasion den Kampf auch von Nordamerika aus fortführen
ihm war klar, dass er mit Deutschland Frieden ha- ben konnte, wann immer er wollte
Marshall schockte Mason-MacFarlane (in seinem Beisein) mit der Schilderung der japanischen Er- oberung Corregidors
nach Halifax hätte ein deutsches Friedensange- bot (nach der Eroberung Moskaus) ihm Geleg- enheit zu schärfster Ablehnung gegeben
der Status der französischen Flotte bereitete ihm und Roosevelt erhebliche Kopfschmerzen
"Catapult" macht den Eindruck einer seiner typi- schen Flottenaktionen gegen Landstützpunkte
eine Zusammenarbeit mit den geschlagenen Deutschen zur Verhinderung eines weiteren sowjetischen Vormarschs kam ihm nun auf einmal gelegen, wenn nicht sogar recht
hatte bereits im März 1945 Roosevelt aufgefor- dert, gemeinsam, vor den Sowjets, Berlin zu be- setzen, jener hatte abgelehnt
Dönitz sollte nach seiner Vorstellung noch eine Weile amtieren, um bei Bedarf mit deutschen Truppen für die Westalliierten unterstützend tätig werden zu können
lange nach der deutschen Kapitulation, aber zur Zeit der noch amtierenden Regierung Dönitz be- auftragte er einen Plan, gemeinsam mit deutsch- en Kriegsgefangenen in Mitteleuropa gegen die Sowjets vorzugehen
die Amerikaner sorgten mit ihrer Unnachgiebig- keit ihm und Dönitz gegenüber für ein Ende aller Spekulationen über eine Fortsetzung des Krieg- es in Europa
Roosevelts Begründung der Ablehnung gemein- samen Vorgehens gegen die Sowjets gegenüber ihm mit notwendigen Truppenverschiebungen auf den fernöstlichen Kriegsschauplatz ist nicht mehr als eine unglaubwürdige Ausrede
Deutschland wurde tatsächlich das, was er sich vorgestellt hatte, "fett, aber impotent"
Rückverweis auf vorstehendes Zitat
hatte sich einem gemeinsamen Vorgehen mit Tschiangs Nationalchinesen auf chinesischem Boden gegen die Japaner widersetzt
sah militärische Anfangserfolge der Achse, aber einen Zermürbungskrieg der Westmächte voraus
Adressat einer pessimistischen, aber globalstra- tegischen Analyse Magistratis
notierte, die Deutschen wären vom Dämon der Zerstörung besessen, und fiel dann selbst der Opposition gegen seinen Schwiegervater zum Opfer
die "Abtretung" der nicht abtretbaren Freien Stadt Danzig erschien Halifax noch am 31.08. "nicht gangbar" (so zu ihm)
Rückverweis auf seine "Dämon"-Notiz
beendete mit Gortschakow die Krimkriegssituati-
on auch politisch und gab für die deutsche Eini- gung grünes Licht
der vermutlich auf ihn zurückgehende Begriff der "Inneren Linie" ist Mahan bekannt
wurde (in der Frage des Russlandkriegs) (da er die Zerstörung des feindlichen Zentrums als es- sentiell betrachtete) von Moltke d.Ä. ignoriert
hatte bereits 1830/31 einen Vorstoß über Belgien vorgeschlagen
Hitler entnimmt ihm die Interpretation der Kapitu-
lation als "Schandfleck der feigen Unterwerfung"
Hitler bezog sich häufig auf seine Untergangs- phantasien, woraus sich aber keine Legitimation für Volksvernichtung ablesen lässt
lehnte als amerikanischer Militärgouverneur er- neute französische Zersplitterungsforderungen gegen Deutschland ab
mit Bulwer Namensgeber des britisch-amerika- nischen Vertrags über Mittelamerika 1850
bespricht 1905 mit Esher Kriegsplanungen
strebte nach der Rheingrenze für Frankreich
wird vom Autor Meier-Bergfeld unter die Deutschlandzersplitterer einsortiert
war wohl mit Boulanger befreundet
verlangt in Versailles "nur" die Aufteilung Deut- schlands im Westen
Zitat mit seinem Willen zur Kriegführung "bis zur letzten Viertelstunde" (= à outrance)
Hitler verglich sich mit ihm
nicht er oder sonst ein Franzose, sondern John Foster Dulles hat den berüchtigten "Artikel 231" zur deutschen Kriegsschuld in den Versailler Ver- trag geschrieben
provozierte Großbritannien mit Verweis auf die
Monroe-Doktrin, löste dadurch die Venezuela-
Affäre aus, verschärfte nach Salisburys anfäng-
lichem Widerstand die Entwicklung durch die "Cleveland-Note" und zwang die Briten damit auf mit den USA kongruenten Kurs
sein Verteidigungsminister ist William Endicott, Schwiegervater Joseph Chamberlains
sein Außenminister ist Richard Olney
Befürworter einer "anglo-amerikanischen Wied- ergeburt"
gehörte zu Vansittarts Netzwerk, taucht sowohl bei Krämer als auch bei Schlie auf
wird 1900 auf Geheiß seines Vaters parlamen- tarischer Staatssekretär im Außenminsiterium
sieht (nach dem Historiker Monger), dass Deut-
schland auch ohne Bündnis Großbritannien ge-
gen Russland helfen muss
wendet sich zwischenzeitlich gegen die Entente
cordiale
Adressat von Stalins Bekundung tiefen Misstrau- ens gegen Deutschland
Adressat von Stalins Meerengenforderung, die er an seinen türkischen Amtskollegen weitergab
stellt die französische Begrüßung der Tripel-En-
tente als solche dar
nahm die dänische Niederlage 1864 persönlich
und engagierte sich im Ersten Weltkrieg beson-
ders gegen Deutschland
Vertrauter Görings, sein Name wird im Buch des Historikers Schultze-Rhonhof falsch geschrieben
von Göring nach Großbritannien entsandt, agier- te dort so hartnäckig wie erfolglos
Cadogan verglich ihn mit einer Wespe beim Picknick
Adressat folgenloser Andeutungen Halifaxens zu einem Deutschland nach Hitler
Zuträger einer Erläuterung Görings an die Briten, dass das deutsche Bündnisangebot sich durch- aus auch gegen Italien richtete, geriete es mit Großbritannien in Konflikt
wird vom Autor Schultze-Rhonhof mit dem Mit- schnitt zur polnischen Nicht-Gesprächsbereit- schaft zitiert
wird vom Autor Meier-Bergfeld unter die Deut- schlandzersplitterer einsortiert
wollte für die Tschechoslowakei keinen Krieg führen
Hitler meinte in einem Brief an ihn, der deutsche, von jenem bekräftigte Verzicht auf Elsass-Loth- ringen hätte Frankreich eigentlich zufriedenstel- len müssen
wusste, dass seine Armee nicht kriegsbereit war, verheimlichte das aber Bonnet, damit jener es nicht an Deutschland ausplauderte
wollte am 02.09.1939 nicht zusehen, wie einer von Frankreichs Verbündeten vernichtet wurde, Frankreich sah aber zu
machte 1940/41 Annäherungsversuche an Deut- schland, die Petain torpedierte
setzte den Annäherungskurs an Deutschland noch im Mai 1941 fort, konferierte dazu mit Hitler in Berchtesgaden
der Erfolg des Balkanfeldzugs nährte seine Illusi- on, Deutschland könnte sich nun doch wieder ver- stärkt dem Mittelmeerraum zuwenden
sollte unter "Weltkriegsaspekten" das sowjetische Rüstungspotenzial auskundschaften und im Baltikum und Skandinavien "Kampfzonen" inspi- zieren
motivierte (m.e. nachrangig) den Spanisch-Am- erikanischen Krieg mit Wirtschaftsinteressen auf dem asiatischen Kontinent
motivierte (m.e. zutreffend) den Spanisch-Ame- rikanischen Krieg mit "Ausdehnung und Ver- stärkung" der [allgemeinen] amerikanischen In- teressen auf dem asiatischen Kontinent, also der US-Position dort
mobilisierte die britische Staatsführung in der
"Krieg-in-Sicht"-Krise gegen Deutschland
in Gladstones Kabinett
Revanchist, ließ sich in Russland feiern, agitierte dort auf (mindestens) einer weiteren Reise
die Faschoda-Krise als Frage der Ehre aufzu-
fassen hätte nach seiner Ansicht Frankreich in
einen selbstmörderischen Krieg stürzen können
wendet sich nachfolgend in Richtung Großbrit- annien
schlug eine französisch-britisch-russisch-italie- nische Verbindung gegen Deutschland vor
tritt zurück, als sein Ministerpräsident Rouvier
einen (angeblichen) britischen Landungsplan
in Schleswig-Holstein nicht gutheißt
äußerte sich im März 1913 verächtlich über die
Vorstellung der Fortexistenz eines militärischen
Gleichgewichts
rechnete mit einem deutschen Präventivschlag
fädelte hinter den Kulissen das britisch-japani-
sche Bündnis mit ein
traf in der Bucht von Manila auf den Verband des
deutschen Admirals Diederichs
"hellsichtig", referierte ein amerikanisches Be- drohungsszenario durch die Achsenmächte
traf in der Bucht von Manila auf den Verband des
amerikanischen Admirals Dewey
Halifax kündigte ihm gegenüber den Krieg an
sprach im Zusammenhang mit der Mai-Krise von
"bestellter jüdischer Pressehetze"
seine Aktivitäten zu einem britischen Vertragsab- schluss mit Hitler blieben so privat wie erfolglos
gegenüber Deutschland ausgleichsbereit
lässt sich für seinen "Berliner Erfolg" feiern
muss nach einer Wahlniederlage 1880 zurück- treten
hatte möglicherweise ein (von Botschafter Mün- ster unkorrekt vorgetragenes) deutsches Bünd- nisangebot missverstanden
warf seinem Präsidenten Roosevelt Schizophre- nie vor
Hitler nannte ihm gegenüber einen Krieg gegen Großbritannien die "finis Germaniae"
die Marine unter ihm meinte, die "Scharte" von 1918" auswetzen zu müssen
die Marine sollte schon laut seinem Vorgänger Raeder nichts als "ehrenvoll" untergehen
Hitler bedingungslos treu, wurde nach dessen Selbstmord "folgerichtig" dessen Nachfolger
Vorgriff auf den von ihm erneut versuchten Schulterschluss mit Großbritannien, was Deutschland seit Salisburys Zeiten verweigert worden war
versuchte sich an einem Kunststück, woran be- reits Bismarck, Wilhelm II. und Hitler gescheitert waren, und das erst den bundesrepublikanischen Kanzlern, Adenauer allen voran, gelingen sollte
er sollte nach Churchills Vorstellung noch eine Weile amtieren, um bei Bedarf mit deutschen Truppen für die Westalliierten unterstützend tätig werden zu können
lange nach der deutschen Kapitulation, aber zur Zeit seiner noch amtierenden Regierung beauf- tragte Churchill einen Plan, gemeinsam mit deut- schen Kriegsgefangenen in Mitteleuropa gegen die Sowjets vorzugehen
dazu passte seine Politik, in Form von "asym- metrischen Kapitulationen", scheibchenweise im Westen bei Fortsetzung des Kampfes im Osten, Zeit zu gewinnen und zwischen die Alliierten einen Keil zu treiben
mit der "Rettung" brachte man deutsche Truppen und Zivilisten nicht nur in Sicherheit, sondern auch in die Verfügung der Westalliierten, was de- ren Neigung zu einem Arrangement mit seiner Regierung verstärken konnte
die Amerikaner sorgten mit ihrer Unnachgiebigkeit Churchill und ihm gegenüber für ein Ende aller Spekulationen über eine Fortsetzung des Krieges in Europa
in den Unterlagen seiner Regierung fand sich ein von Stellrecht verfasstes Memorandum
wollte sich nach dem Krieg, wie Schwerin, nicht an Stellrecht erinnern, es spricht aber viel dafür, dass er den Inhalt des Memorandums seinen westalliierten Aufpassern auseinandergesetzt hat
Verweis auf 8. Teil 2. Kapitel
erhielt Müllers "britische Zusage" - und hübschte sie für die Militärs auf
Sonderbeauftragter Roosevelts, setzte Jugosla- wien gegen einen möglichen deutschen Durch- marsch unter Druck
besprach mit Simovic in groben Zügen dessen Putsch
vermittelt die britisch-russiche Marinekonvention
Opfer und Namensgeber der "Dreyfus-Affäre"
türkischer Zeuge für den Untergangswillen der
Mittelmächte und ihrer Verbündeten
tätig in der Administration Eisenhowers, hatte als junger Diplomat, nicht Clemenceau oder sonst ein Franzose, den berüchtigten "Artikel 231" zur deutschen Kriegsschuld in den Versailler Vertrag geschrieben
enthüllte am 11.06.1941 Cadogan, dass "ein be fürchtetes Nachgeben Stalins dem britischen Spiel mit den Russen komplett in die Quere kom- men würde"
verbreitete die Dolchstoßlegende
verbündete sich mit Groener politisch
die Reichswehr mischte sich mit seiner Kenntnis in die Politik ein
bekam die von Schleicher verfassten "Politischen Richtlinien der Obersten Heeresleitung" von Groener zugestellt
von unzuverlässigem Ruf, stützt die Darstellung
des britischen Ursprungs der Venezuela-Aktion
(Urheber Villiers)
versucht, Wilhelm II. ein Bündnis mit Großbri-
tannien schmackhaft zu machen
behauptete, von Joseph Chamberlain zur Abga-
be eines Bündnisangebots unter Druck gesetzt
worden zu sein, was er dann auch kompetenz- widrig tut und Lansdowne einen Bündnistext be- auftragt
die Substanzlosigkeit seines Vorschlags wird aufgedeckt
Appeasement-Kritiker, hatte offensichtlich Halifax zu dessen Besuch bei Hitler 1937 gegenteilig in- struiert
trat aufgrund der Zurückweisung Chamberlains gegen die erste Einmischung Roosevelts zurück
prägte die "Leamington-Formel", die dann Halifax und Chamberlain verwendeten
Ehemann der (deutschfeindlichen) Alexandra von Dänemark
Adressat burenfeindlicher Ergüsse Wilhelms II.,
den er sehr geringschätzte
förderte die deutschfeindliche Fraktion im For-
eign Office
trug durch einen Besuch mit entscheidend zum
probritischen Stimmungsumschwung in Frank-
reich bei
sah Teile der Liberalen als unsichere Kantonis-
ten
unstete Persönlichkeit ähnlich seinem Neffen Wilhelm II., sagt 1909 einen "baldigen" deutsch-britischen Konflikt voraus
besucht, mit Fisher im Gefolge, 1908 Nikolaus II.
Hitler sieht ihn als Kopf der Verschwörung gegen
Deutschland
verfasste seine bahnbrechende Arbeit noch wäh- rend der Nazizeit
verweigerte sich einer Vergrößerung der Armee
zeigte sich zu keinerlei antisowjetischem Kon- frontationskurs bereit und lehnte jede deutsche Separatkapitulation oder eine Zeitdifferenz zwischen "Waffenstillstand" und "Kapitulation" ab
sein Außenminister war John Foster Dulles
3. Ehefrau Joseph Chamberlains
Vater Mary Endicotts
finanzierte den Ankauf des "Völkischen Beobach- ters" für die NSDAP, wobei er das Geld wohl aus Schwarzfonds der Reichswehr hatte
überbringt Fisher Expeditionspläne gegen Deut-
schland
bespricht 1905 mit Clemenceau Kriegsplanung-
en
bedauerte, wie Hardinge, den britischen Rückzug aus der Türkei
sieht, dass Greys Politik in den großen Krieg führt, und beklagt lediglich dessen mangelnde
Vorbereitung
Adressat eines (frühen) Briefs Bülows zur unter-
gangsgeneigten Einstellung Wilhelms II.
vom nach ihm benannten höchsten Berg der Erde kommt man oft nicht wieder lebend herunter
als deutschfeindlich bekannter Adept Salisburys,
dabei z.T. deutscher Abstammung
berichtet, dass Salisbury die USA im Samoa-
Konflikt gegen Deutschland aufstachelte
verfasste das nach ihm benannte Memorandum,
nachdem Wilhelm II. wie Friedrich II. danach strebte, seine Macht mit Gewalt zu steigern
attestierte der deutschen Flotte [nicht nachvoll- ziehbar] die Bedrohung des britischen Empires
Lehrer Vansittarts
wusste in den frühen Morgenstunden des 02.08.
1914 noch nichts von einer deutschen Kriegs- erklärung an Russland, stellte Jagow zur Rede und wollte sie als "idiotisch und vorzeitig" verhindern, jener erklärte ihm, es wäre zu spät
Zitat vom "schönen Untergang"
folgte Moltke d.J. als Oberbefehlshaber
bevorzugte gegenüber Russland eine politische
Lösung und verhinderte deshalb eine schwer- wiegende russische Niederlage
hat nach Hoffmann durch Fehlentscheidungen serbische Truppen entkommen lassen
verantwortlich für die "Blutmühle von Verdun", wurde danach von Hindenburg und Ludendorff
abgelöst
hätte (bei genügender Annäherung von Truppen der Achsenmächte) womöglich in Ägypten einen antibritischen Aufstand ausgelöst
liefert das "Laut summende Fliege"-Zitat
deutschfreundlich, muss sein Amt infolge einer
Kolonialniederlage in Vietnam aufgeben
Rückverweis auf seine Deutschland gegenüber
kooperative Haltung
war trotz scheinbar besonderer Kampfmoral und Einsatzbereitschaft der Kriegsmarine nicht be- schäftigungslos
griff den Plan einer Landung in Schleswig-Hol-
stein wieder auf
hatte Kontakte zur US-Navy
fürchtet geplante russische Flottenverstärkung- en und befürwortet einen Präventivschlag gegen die deutsche Flotte
ist über die Vorstellung genervt, Frankreich we- gen Hafengewährung an Russland in Indochina bestrafen zu müssen
freute sich mit Mallet auf einen "Gang" mit
Deutschland, die Erste Marokkokrise ist dabei
nur ein Vorwand
denkt 1904/08 daran, der deutschen Flotte ein "Kopenhagen" zu bereiten
arbeitet an von Esher überbrachten britischen
Expeditionsplänen gegen Deutschland
gibt auf einer Reise mit dem König nach Russ-
land den Russen militärische Ratschläge
wird vom Autor Meier-Bergfeld unter die Deutschlandzersplitterer einsortiert (bestätigt
in seinem Wikipedia-Eintrag)
bekam Versprechungen für den Erfolgsfall des
Simovic-Putsches, leitete diese nach Belgrad weiter
die Beteiligung Deutschlands und Italiens an sei- nem Aufstand als Putschgeneral bewirkte, dass Italien sich einem Anschluss Österreichs an Deutschland nicht länger in den Weg stellen wür- de
der Westen nahm die Errichtung seiner Herr- schaft ohne große Gegenwehr hin
wartete Anfang September 1939 mit einer frühen Friedensinitiative auf
sein bevorstehender Sieg befeuerte die Chimä- renfurcht besonders
nach einem Treffen mit ihm konferierte Hitler mit Petain
Hitler begründete Goebbels gegenüber den "Röhm-Putsch" infolge verräterrischer Konspi- ration zwischen Röhm, Schleicher, Strasser und ihm
nur beispielhafte Erwähnung für die [m.e.] allge-
menschliche Ersetzlichkeit
galt Nicolson und seinen russischen Ansprech- partnern als "gefährlich"
betrieb nach Hitler maßgeblich "Tschechisie- rungspolitik"
seine Ermordung durch Slawen gefiel Hitler
Verweis auf 1. Teil 8. Kapitel
fürchtete mit seinem Ministerpräsidenten Stürgkh, von Deutschland im Stich gelassen zu werden
sagte zu, seine Truppen gegen Russland zu konzentrieren
schlechter Namensgeber für das militärische Un- ternehmen von 1941, da er auf einem "Ostfeld- zug" ums Leben kam
wurde von Großbritannien im Siebenjährgen Krieg im Stich gelassen
musste nach Eyre Crowe als (schlechtes) Bei- spiel für deutsche Gewalt-Expansionspolitik her-
halten
ließ sich als Kronprinz von Bismarck gegen sei-
nen Vater Wilhelm I. instrumentalisieren
hätte auch bei längerer Lebenszeit die deutsche
strategische Lage kaum verbessern können
von zurückhaltender Persönlichkeit, konnte so
(nach Bülow, als Gegensatz zu Wilhelm II.) "Jena" überstehen
löste durch den Versuch, in Jerusalem ein pro-
testantisches Bistum zu gründen, mittelbar den
Krimkrieg aus, zeigte aber kein Interesse am
Kriegseintritt seines Landes
verfasste eine "Kabinettsordre" zur Kontrolle des
Informationsflusses zwischen Ministern und König durch den Ministerpräsidenten, über die sich Bismarck später praktisch selbst entlässt
in den 20. Juli 1944 verwickelt
formulierte das Zeitdruckmotiv infolge der wirt- schaftlichen Rückwirkungen des Aufrüstungs- kurses
dementierte Furcht vor einem deutschen Angriff seines Diplomaten Tilea
sein antibritischer Aufstand verlief mit den Achs- enmächten völlig unkoordiniert, basierte auf ein- er unrealistischen Hilfszusage Weizsäckers und Rommels schnellem, aber kurzem Vormarsch und kam [für eine erfolgversprechnde Gesamtaktion der Achsenmächte] um Monate zu spät
hatte sich mit al-Husseini an Deutschland ge- wandt, um das britische Kolonialjoch loszuwerden
hatte vorhergesehen, dass früher oder später mit einem westalliierten Langstreckenjäger zu rech- nen war
er und Göring waren die "besten" Beispiele an Disziplinlosigkeit
Revanchist, sagte Ausbruchsgrund (Serbien)
und Folge (Auflösung Österreich-Ungarns, deutscher Machtverlust) des Ersten Weltkriegs
voraus
lieferte sich mit Bonnet eine "Memoirenpolemik" über den Kriegsbereitschaftsgrad der französi- schen Armee 1939
rang den Briten die indische Unabhängigkeit friedlich ab, worin Hitler sich irrte
das Vordringen seiner Truppen in die von Vichy gehaltenen Kolonialgebiete führte zu einer vorü- bergehenden Verbesserung der Beziehungen zwi- schen Deutschland und dem besetzten Frankreich
sagte den Kriegsbeginn mit einiger Variabilität korrekt voraus
Sohn der (deutschfeindlichen) Alexandra von
Dänemark
Asquith erklärt ihm gegenüber, dass die britische Haltung über Krieg oder Nicht-Krieg entscheidet
von Asquith, Churchill und Grey aus dem Bett
geholt, sollte Nikolaus II. von der Generalmobil-
machung abbringen (erfolglos)
stellt klar, dass der Krieg im Osten unausweich-
lich den im Westen nach sich ziehen wird
konnte sich auf Wilhelms II. Akzeptanztelegramm keinen Reim machen und zitierte Grey zu sich, der mit "Missverständnis" seine Manipulation kaschier- te
eins seiner Telegramme musste als falsche Be- gründung herhalten, österreichisch-ungarische Verhandlungsbereitschaft gegenüber Serbien zu stoppen
Rückverweis auf die auf seine Initiative erfolgte
Klarstellung der britischen Falschmeldung (1. Teil 8. Kapitel)
Adressat einer Selbstbezeichnung Roosevelts als "betont anti-russisch"
von Wirth nur mündlich über Halifaxens "Zusage" informiert, suchte er Halder nicht auf, sondern machte nur Hassell gegenüber dunkle Andeut- ungen
hatte nach Orsenigo in Wirklichkeit mit Ribben- trop zusammengearbeitet
bemüht "positives Denken" und eine "letzte kleine Anstrengung" bis zum Äußersten (Herbst 1941, die Fehlinterpretation der Marneschlacht mag hier eine Rolle gespielt haben)
Deutschland zugänglich, beteiligt am Dreikaiser- abkommen 1881
macht Frankreich und Deutschland Schwierig-
keiten beim Kolonialerwerb, muss dann aber den deutschen Kolonialbesitz anerkennen
kann wegen deutschen diplomatischen Drucks
auf die Türkei nicht gegen Russland einschrei- ten und muss zurücktreten
kann sich zu einem klaren Kriegskurs gegen
Deutschland nicht durchringen und stürzt da-
rüber
lehnte Magliones Initiative ab
Hitlers tiefe Verbeugung vor Hindenburg am "Tag von Potsdam" war nichts als von ihm inszenierte Nazipropaganda
Hitler begründete ihm gegenüber den "Röhm- Putsch" infolge verräterrischer Konspiration zwi- schen Röhm, Schleicher, Strasser und François-Poncet
bezeichnete seine Fans als Idioten
lobte Henleins Gesprächsführung gegenüber den Anti-Appeasern in London
sah (zutreffend) "Fertigsein" in der Rüstung rela- tiv zu dem des Gegners
konstatierte erst angesicht der drohenden Nie- derlage einen "elementaren Daseinskampf der Achsenmächte"
wäre im Fall einer "Letzten Chance" als Partei- chef in einer Nach-Hitler-Regierungskonstellation vorstellbar gewesen
wollte mit Himmler im Sommer 1944 Hitler los- werden
Zitat "Abbruch der Brücken", das sich auch auf jene zur Zukunft bezog
Adressatin von Hitlers "verfluchen"-Ausspruch
hegte deutsche Hegemoniepläne
wurde von Heineman, der in seinem Auftrag den Briten ein Friedensmemorandum überbrachte, als Nationalist charakterisiert
teilte mit Hassell Revisionsvorstellungen bezüg- lich der deutschen Westgrenze
der Historiker Schlie konstatiert bei den Briten in Zusammenhang mit seinem Memorandum "grenzenlosen Zynismus"
lobte Chamberlain für dessen Weisheit, Hitler nach Osten expandieren zu lassen
übervorteilte als Reichstagspräsident den amtie- renden Kanzler Papen und führte so Neuwahlen herbei
hatte in die Sudetenkrise moderierend eingegriff- en
konnte aber nicht gleichzeitig vermitteln und die Luftwaffe in den Kampf führen, was wohl für Hitler den Ausschlag zur Zustimmung zu "München" gab
zu seinen Vertrauten gehörte Dahlerus
Jozef Beck zeigte sich ihm gegenüber anfangs konzessionsbereit
versuchte vergeblich, Hitler vom va banque-Spie- len abzuhalten
genauso britannien-affin wie Hitler
hätte für eine Übereinkunft mit Großbritannien "am liebsten Japsen und Russen über Bord ge- worfen", so zu Mooney
Hohenlohe war sein inoffizieller Emissär, dieser präsentierte ihn Christie als putschbereit
das angebliche Angebot Halifaxens an Wirth schloss ihn als Übergangskanzler aus
wollte von Plesmans mit ihm abgestimmten Plan nichts wissen, obwohl jener Halifax dafür interes- siert hatte [hatte möglicherweise auf dem Höhe- punkt der Luftschlacht um England keinen Sinn für Friedensinitiativen]
Chamberlain konnte ihn sich angeblich als Über-
gangspräsidenten vorstellen
war außer Keitel Hitlers oberster militärischer Helfer
erläuterte über Dahlerus den Briten, dass das deutsche Bündnisangebot sich durchaus auch gegen Italien richtete, geriete es mit Großbritan- nien in Konflikt
warnte über Henderson die europäischen West-
mächte vor einem Kriegsausbruch infolge der
aggressiven Reden Roosevelts
Adressat einer Erklärung Keßlers zur Sinnlosig- keit einer deutschen Kriegführung gegen die ang- loamerikanische Koalition
sprach sich 1940/41 Hitler gegenüber für die "Mit- telmeer-Strategie" aus (eingeschränkte Aussage bei Hillgruber)
erscheint nach Kenntnis weiterer Literatur weniger
zögerlich gegenüber einer "Mittelmeer-Strategie"
bestätigte aber sein Eintreten für eine "Mittelmeer-
Strategie vor dem Alliierten Kriegsverbrechertribu-
nal
befürchtete im Gegensatz dazu bei einer Verstär-
kung der Nordafrikaposition einen alliierten An- griff dort
wäre für eine "Letzte Chance" infolge von Rang und Restpopularität als Putschführer und Nach- folger Hitlers als Reichspräsident in Frage ge- kommen, hätte das passende Aushängeschild abgegeben
seine viel kritisierte Teilnahmslosigkeit beruhte hauptsächlich auf Hitlers dillettantischer, aus- sichtsloser Kriegführung
Rückverweis darauf, dass er versucht hatte, den Krieg zu verhindern
ließ Hitler über die zunehmend prekäre Situation der Luftwaffe im Unklaren
brachte der Thematik der Flugzeugentwicklung und insbesondere dem damit verbundenen Zeit- aufwand wenig Verständnis entgegen
seine Kritik am mangelnden Kampfgeist seiner Jagdflieger war berechtigt, aber auch er und Gal- land waren die "besten" Beispiele an Disziplinlo- sigkeit
seine Luftwaffenfelddivisionen wären besser für einen systematischeren Luftkrieg verwendet wor- den
wurde kurz vor Ende noch von Hitler seiner Ämter enthoben
Rückverweis auf seinen "va banque"-Einwand
erteilte bereits am 31.07.1941 Heydrich den Auf- trag, einen „Gesamtentwurf“ für eine „Gesamtlö- sung der Judenfrage“ zu erstellen
Rückverweis auf sein "über Bord werfen"-Zitat (5. Teil 5. Kapitel)
spekulativ: im Rahmen der Nürnberger Kriegs- verbrecher-Prozesse beseitigte man mit ihm (der angesichts seiner bevorstehenden Hinrichtung Selbstmord beging) und Ribbentrop lästige Mitwisser bezüglich der Entwicklung zum Zweiten Weltkrieg
forderte entgegen der Aussage des Historikers
Grenville keine Ausweitung der Mittelmeerent-
ente
bis zu seinem Amtsantritt war eine vertrauens- volle Zusammenarbeit des Westens mit der Sowjetunion nicht möglich
behauptete wahrheitswidrig, durch russischen
Druck auf Deutschland die "Krieg-in-Sicht"-Krise
gelöst zu haben
Bismarck war über ihn und Stanley verärgert
Abgang 1881
beendete mit Clarendon die Krimkriegssituation
auch politisch und gab für die deutsche Einigung
grünes Licht
meinte, die französische Flotte stünde der briti-
schen auf der Route nach Konstantinopel im Weg
Adressat einer "Fußstapfentheorie" Nicolsons
Adressat von Bethmann Hollwegs Kriegs"erklä-
rung" gegen Frankreich über Belgien
gab die Nachricht vom deutschen Aufmarsch
gegen Belgien nach London weiter
beschrieb die britische Gleichgewichtspolitik als Phänomen der Vergangenheit
meinte, eine Verzögerung des Flottenbaus hätte
Deutschland technologisch aufholen lassen
findet die Fortsetzung der russischen Mobilma- chung trotz (warnenden) deutschen Telegramms an Österreich-Ungarn befremdlich
in Gladstones Kabinett
beschwerte sich über polnische Provokationen und leistete polnischer Einmischung Widerstand
Hitler riet ihm zur Besonnenheit, gab daraufhin nach
stellt infolge des britisch-russischen Persienab-
kommens 1907 "völlige Sicherheit" für Großbri-
tannien und keine bedeutendene deutsche Ge- fahr fest [steuert trotzdem i.F. Kriegskurs gegen Deutschland]
"würdiger Nachfolger" Salisburys
wird vom Historiker Oncken ausführlich und
passend charakterisiert, Freund Haldanes, Mit- glied des imperialistischen Flügels der Liberalen
wurde von seinen Untergebenen (z.B. Mallet) gelobt
besetzte Schlüsselposition im Kabinett
passte auf Asquith und Haldane auf
ist Hardinge "ausgeliefert"
Mitglied der "Liberalen Liga"
opponiert vorsorglich gegen einen von Rosebery
zu erwartenden prodeutschen Kurswechsel
konstatiert mit "starker britischer Stellung" die Zerstörung des europäischen Gleichgewichts,
sieht sich aber an das "irrationale" Frankreich gebunden
hat Salisburys Ziel der Vorherrschaft der Tripel-
Entente verwirklicht
prophezeit 1909 Bertie gegenüber den Ausbruch
des Krieges über einen Balkanstreit und greift damit auf Salisburys "Balkanbrandprojekt" zurück
sieht sich aufgrund des schlechten Verhältnisses zu Deutschland 1911/12 Rücktrittsforderun-
gen ausgesetzt, die nach dem Scheitern der
Haldane-Mission verstummten
bestätigt den deutschen Außenministern Kider-
len-Wächter und Jagow, sie hätten für den Frie-
den gearbeitet
erklärt in der Bosnischen Annexionskrise "theo-
retische" Kriegsbereitschaft zugunsten Russ- lands
wollte (hinter den Kulissen) in der Bosnischen Annexionskrise die Meerengen für Russland öff-
nen
hielt sich zur Zweiten Marokkokrise auffällig zu-
rück, riet Frankreich zur Kompromissbereit-
schaft
sieht in der Liman-von-Sanders-Krise keine Möglichkeit, die Mittelmächte als Aggressoren
hinzustellen und bleibt (vorerst) vorsichtig
wird von Benckendorff zutreffend charakterisiert
betreibt 1908, z.T. zusammen mit Lloyd George,
Flottenpanik
hatte die von Poincaré vorgeschlagene britisch-
russische Marinekonvention 1912 noch abge- lehnt, leugnete dann 1914 wahrheitswidrig ihre
Existenz
verband die Haldane-Mission mit einer ungenü-
genden Neutralitätsformel
ließ das Eyre-Crowe-Memorandum als "nützliche Richtschnur" kursieren
Wiederholung seines Leugnens der Marinekon-
vention
antwortete ausweichend auf Lichnowskys Vor-
stellungen von der Begrenzung des Krieges
will zunächst Russland beruhigen
kommt Russland dann (über ein inszeniertes
Arrangement zu Persien) entgegen
schlägt, der Lüge zur Marinekonvention über- führt, erfolglos eine Botschafterkonferenz vor
warnt vor dem Kriegsausbruch, für den er die
Mittelmächte verantwortlich macht
signalisiert britische Kriegsbereitschaft nach bei-
den Seiten
hat intern Großbritannien bereits auf Krieg an der Seite Frankreichs und Russlands eingestellt
erklärt die Aufgabe der britischen Neutralität für
den Fall der Betroffenheit Frankreichs
fragt Frankreich (erfolgreich) und Deutschland (erfolglos) nach der Neutralität Belgiens
will Russland zum Krieg anstacheln, Deutsch-
land und Frankreich mit Rücksicht auf die unkla-
re Position Belgiens vorerst zurückhalten
forderte Belgien auf, sich zu verteidigen
Teilnehmer einer nächtlichen Besuchsparty beim König, um diesen auf Geheiß des Kaisers zu veranlassen, den Zaren von der Generalmobil-machung abzubringen (erfolglos)
für den unmittelbaren Kriegsausbruch waren seine Intrigen nicht entscheidend
hatte, in Täschungsabsicht, die britische und französische Neutralität in Aussicht gestellt
wird deshalb in Deutschland vorübergehend für verrückt gehalten
hatte bezüglich der französischen Neutralität gelogen und relativierte die dahingehende Aus- sage, als er vom deutschen Aufmarsch gegen
Belgien und der belgischen Verteidigungsbereit-
schaft erfuhr
musste beim König antanzen und seine Intrige als "Missverständnis" ausgeben
kann nach Kenntnis des Kriegsausbruchs auch
Frankreich grünes Licht geben, hatte zuvor
Frankreich die mögliche Verantwortung für den
Kriegsbeginn zuzuweisen gedroht
musste sich deshalb zwischenzeitlich von Nicol-
son Vorwürfe gefallen lassen
hat wohl beim König von der deutschen Kriegs-
erklärung an Russland erfahren
erklärt Churchill, dass Großbritannien die fran- zösische Küste schützen wird
hebelt über die Frage der belgischen Neutralität
die Stimmung im Kabinett in Richtung Krieg
als er zunächst dennoch keine Mehrheit im Ka- binett hat, kommen ihm die Konservativen zu Hilfe
stimmt in einer mitreißenden Rede die britische
Öffentlichkeit auf Krieg
benutzt wie Sasonow das Argument, eine Fort-
setzung des Friedens hätte die deutsche "Hege-
monie" bedeutet
Befürworter einer "anglo-amerikanischen Wied- ergeburt"
geißelt (vor Amtsantritt) die Konservativen für die Pflege guter Beziehungen zu Deutschland
auf Kosten derer zu den USA
sah Großbritannien im Fall der Neutralität "isol- iert, diskreditiert, verhasst und verachtet"
bestritt, überhaupt Gleichgewichtspolitik betrie-
ben zu haben
verteidigte den (in sich gleichgewichtsleugnen- den) Begriff der Tripel-Entente aus dem Motiv
der Isolationsfurcht
wäre bei Rüstungsbeschränkungen zurückge- treten, da diese zu Zugeständnissen an Deut- schland hätten führen können
hatte bereits sehr früh für Russland optiert, brauchte so gesehen nur Lansdownes Politik fortzusetzen
hatte die Folgewirkung der Asienkonvention, den
sich über einen Balkankrieg entwickelnden euro-
päischen Krieg, schon 1907 im Blick
wird vom Historiker Wormer m.e. noch kritischer
gesehen als vom Historiker Oncken
plädierte zur Zweiten Marokkokrise für eine un-
nachgiebige Haltung, wollte Deutschland "größt-
möglichen Schaden" zufügen
seine Absprachen bewirkten eine implizite briti- sche Verpflichtung zum Kriegseintritt
wollte 1912 in einen Kontinentalkrieg "um die Vorherrschaft" eingreifen
sah und verstand aber die deutsche Isolations- furcht (ohne passende Konsequenzen zu ziehen)
musste den Kriegskurs verschleiern, da offene
Aggression seine Machtbasis gefährdet hätte
ein Scheitern seiner Kriegsbemühungen hätte
seinen Rücktritt, die Machtübernahme der Kon-
servativen plus Lloyd George und Churchill und
einen um so entschiedeneren Kriegskurs nach
sich gezogen (Spekulation Wormer)
schritt gegen alle die britisch-russische Verbin- dung störenden Aktivitäten ein
zeigte sich in Asien Russland gegenüber "gren-
zenlos elatisch"
sieht durch russischen Bahnbau in Persien keine britischen Interessen verletzt
verzögerte die Marinegespräche, (angeblich) aufgrund deutschen Einspruchs
war über die russische Sicherheitsgarantie be-
glückt und teilte das Buchanan mit
lässt Poincaré Sasonow ungefragt Ölfelderkon- zessionen überbringen
die Kenntnis der o.a. Details macht Darstellun-
gen (wie die Wormers), er hätte den großen
Krieg verhindern wollen, unglaubwürdig
teilt am 27.07. Benckendorff den Verzicht auf di- plomatische Manöver mit
braucht am 01.08.1914 wegen des Öffentlich- keitsarguments noch etwas Zeit, bevor er Frank-
reich grünes Licht geben kann
hat unter Berücksichtigung der Fakten eher Sa- sonow geködert als umgekehrt
sah [grundlos] Großbritannien durch Deutsch- land in die Defensive gedrängt
attestierte der deutschen Flotte [nicht nachvoll- ziehbar] eine Überseebedrohung des britischen
Empires
Adressat der, nach Wormer, "plumpen" Drohung Lichnowskys vom 06.07.1914
erwartete den Krieg, wenn auch "frühestens 1913"
sieht Wilhelm II. nicht als Unruhestifter
wird noch kurz vor Kriegsausbruch von Bertie mit deutscher Friedensgestimmtheit zitiert
seine geschickt angelegte Politik wird bis heute schwer durchschaut
hatte seine antideutsche Einstellung bereits im 19. Jh. entwickelt
bemühte die Illusion der "Freien Hand" (keine offizielle Knüpfung der Tripel-Entente), um seine
(kriegsskeptischen) Kabinettskollegen zu mani-
pulieren
seine mehrdeutige, russlandfreundliche Politik zur Haager Konferenz ebnete den Weg zur Asi- enkonvention
konnte Sasonow kein direktes Kooperationsan- gebot machen
Kriegsrisiko war ihm bekannt - und egal
er und seine Mitstreiter hatten kein positives Russlandbild
nach Esher führt seine Politik in den großen Krieg, was jener aber nicht beklagt
weiß, dass ein eingekreistes bzw. isoliertes Deutschland mit Krieg reagieren muss
wiederholte im Dezember 1912 seine Kriegs- prohezeiung von 1909
die radikalliberale "Opposition" konnte seinen Kriegskurs nie ernsthaft in Frage stellen
für seine innerbritischen Kritiker waren die sozialen Probleme wichtiger als die imperialen erzeugte künstlich Invasionshysterie, um den Flottenbau voranzutreiben
befürchtete 1913/14 ein französisch-deutsches Abkommen und 1909 die Einführung der Wehr- pflicht durch die Hintertür, was die Gefahren seines Kurses verdeutlicht hätte
seine Politik bzw. die seiner Mitstreiter wider- sprüchlich zu nennen missversteht (mglw. be- wusst) die (langfristig angelegte) britische Stra- tegie
war demnach keineswegs schizophren, sondern (nach Mallet) völlig gesund
beging (mindestens einmal) Verfassungsbruch, indem er ein Gespräch mit Cambon zu einer Invasion in Deutschland seinen Kabinettskolle- gen vorenthielt
pazifistisch, so weit der Krieg "Wegbereiter des Sozialismus" sein könnte
sieht Belgien nicht als Handelsobjekt [was es nach der britischen Auffassung von Vertragstreue hätte sein können]
seine Manipulationen mit Sasonow bleiben bei Copeland außer Betracht
Adressat von Theodore Roosevelts Lob für die Entente cordiale
hatte die USA veranlasst, die britische Blockade
gegen die Mittelmächte stillschweigend zu ak- zeptieren
trat im Dezember 1916 zurück, sein Nachfolger
war Balfour
ähnliche Schlüsselfigur für die Entwicklung zum Ersten wie Halifax für die zum Zweiten Weltkrieg
Rückverweis auf sein Kriegsgeständnis von 1909
und Entwicklung der Chimärenthese des Autors
wie er vor dem Ersten Weltkrieg redete Halifax vom Sympathieverlust, der den Briten bei einem anderen Verhalten gedroht hätte
Verweis auf 1. Teil 8. Kapitel, im Einzelnen seine Manipulationskünste zur Auslösung des Ersten Weltkriegs, aber auch deren Unwesentlichkeit für die deutsche Kriegserklärung an Russland
sah wie Krauch, Niedermayer, Weigelt und Woer-mann die irakisch-iranischen Ölvorkommen als lohnendes Eroberungsziel an
ignorierte wie Niedermayer, auf dem von ihm vor- geschlagenen Weg dorthin durch die Sowjetunion und an den Ölfeldern von Baku vorbeizukommen
Nachfolger Ludendorffs als Erster Generalquar- tiermeister, Moltkes d.J. Chefeisenbahnplaner, warf nach dem Krieg diesem Führungsfehler vor
zu untersuchen, wie (etwa) er das Problem "Paris" einordnet
warf Rupprecht zu frühen Angriff aus Eitelkeit vor
titulierte Moltke d.J. als "Feldherr wider Willen"
verbündete sich mit Ebert politisch
gab die von Schleicher verfassten "Politischen Richtlinien der Obersten Heeresleitung" an Ebert
weiter
Schleicher war sein politischer Ziehsohn
hatte als Reichsinnenminister die SA verboten
hatte Hitler vor der Stärke der sowjetischen Pan- zertruppen gewarnt, Hitler hatte ihm nicht ge- glaubt
hatte mal 1000 Panzer, bekam 150 zugewiesen, hatte am 18.11. noch ebensoviele übrig
hätte dennoch den Durchbruch beinahe noch geschafft, aber seine Panzer blieben nun wegen Treibstoffmangel und Vereisung liegen
Ende November gelingen ihm mit ca. 37 Panzern noch Vorstöße
gab Hitlers "bedingungslosen Haltebefehl" vom 16.12. nicht weiter
wurde wegen erheblichen Differenzen in der Fra- ge der Rücknahme der Front von Kluge abgelöst
entwickelte mit Carl Bosch das Stickstoffsubsti- tutionsverfahren, ohne das den Mittelmächten bereits Ende 1914 die Munition ausgegangen wäre
befürchtete den Ausbruch von Unruhen und suchte in Berlin um Verhandlungen nach
musste der von ihm selbst angeregten Besetzung seines Landes zustimmen
wurde nach dem Krieg von Landsleuten grausam ermordet
die geforderte Entsendung eines polnischen Em- issärs als Spiel mit seinem Namen zu titulieren ist unsachlich
hat nach Weizsäcker den Startschuss zu seiner eigenen Erpressung gegeben
seine Truppen hatten denen Mussolinis wenig entgegenzusetzen
Freund Greys, Mitglied des imperialistischen Flügels der Liberalen
besetzte Schlüsselposition im Kabinett
gelegentlich deutschfreundlich, Grey verhinderte
"Schlimmeres"
Mitglied der "Liberalen Liga"
unternimmt die erfolglose, nach im benannte Mission nach Deutschland
Rückverweis darauf
Chirol begrüßte seinen Schwenk zu einer offen-
siven Politik
Churchill redete 1912 in Zusammenhang mit seiner Mission von der deutschen "Luxusflotte"
das Scheitern seiner Mission wurde in Groß- britannien begrüßt
seine Mission fiel mit dem Höhepunkt der Bud- getdiskussion zusammen, kann also auch als
innenpolitisch motiviert angesehen werden
versuchte häufig, Hitler seine Fehlentscheidung- en auszureden
Hitler machte ihm und Raeder am selben Tag un- terschiedliche strategische Vorgaben
musste sich aber im Klaren sein, dass die Ent- scheidung über die Fortsetzung des Krieges beim Gegner lag
Nachfolger Becks als Generalstabschef des Heeres
charakterisierte Hitler als grausamen und gefähr-
lichen Irren
hatte einen Staatsstreich geplant und vorbereitet
durchschaute das Manöver der Widerständler mit angeblichen britischen Zusagen, vermutete Hassell dahinter, konnte so Brauchitsch nicht zum Handeln bewegen
Geßler suchte ihn nach dessen Besuch bei Wirth nicht auf, sondern machte nur Hassell gegenüber dunkle Andeutungen
notierte "Rußland schlagen, um England zu tref- fen."
der Historiker Rauh lobt seine Urteilsfähigkeit
sah Andeutungen britischer Friedensabsichten nur noch als Bluff an
wandte sich sich Anfang 1940 von Putschgedan- ken ab und der Planung der kommenden Feldzü- ge zu
hielt die "16 Punkte" für vorgeschoben
sah richtig, dass Hitler keinen Abschluss mit Stalin gebraucht hätte, denn die Sowjetunion hätte nie von sich aus für die Westmächte gekämpft
konnte einer "Weltkriegsführung", die Kontinente in Mitleidenschaft gezogen hätte, nichts abgewin- nen
der Historiker Rauh meint, dass Hitler seinen "genialen" Feldzugsplan, direkt auf Moskau zu marschieren, durch Verzettelung zerstört hat
meinte am 03.11.1941, der Feind könne Moskau halten
sein "Der deutsche Soldat geht nicht kaputt!" er- wies sich als richtig, war aber mehr Wunder als Leistung
legte sich Ende Dezember 1941 gegen die Rücknahme der Front quer
hatte für 1942 die strategische Defensive vorge-
schlagen
das Werk von Rauh ist voll mit Streitgesprächen zwischen ihm und Hitler
ähnliche Schlüsselfigur für die Entwicklung zum Zweiten wie Grey für die zum Ersten Weltkrieg
besuchte Hitler in zeitlichem Zusammenhang mit dem Hoßbach-Protokoll und stellte ihm nicht we- niger als eine territoriale Generalrevision von "Versailles" in Aussicht (das bedeutete aber keine britische Genehmigung für ein großflächiges deutsches Ausgreifen nach Osten)
missachtete dabei die Direktive seines appease- ment-kritischen Außenministers Eden
Hitler konnte so gesehen darauf spekulieren, dass zur Verwirklichung seiner Revisionsforde- rungen kein Krieg notwendig zu sein brauchte
begann bereits ab April 1938, die Tschechoslo- wakei unter Druck zu setzen
fühlte sich im März 1939 nicht mehr an seine Worte vom November 1937 gebunden, kündigte stattdessen gegenüber Dirksen den Krieg an
misstraute den Sowjets, hätte so aber mit ihnen nicht zu verhandeln brauchen
wusste, dass Hitlers Regime eine schwere diplo- matische Niederlage nicht überstehen würde
lehnte es ab, die deutsche Forderung nach Ent- sendung eines bevollmächtigten polnischen Em-
issärs zu unterstützen
nach seiner Meinung hätte eine britische Kriegs- erklärung an die Sowjetunion diese nur noch mehr an die Seite Nazideutschlands getrieben
Visser überbrachte Papen seinen "aufrichtigen Friedenswillen"
wies Hitlers Friedensrede vom Sommer 1940 zurück
Wirth wollte von ihm die Zusage erhalten haben, einen Staatsstreich in Deutschland nicht militä- risch auszunutzen und mit einer Regierung ohne Nazis (also auch ohne Göring) zusammenzuar- beiten
Burckhardt nannte ihm gegenüber die deutsche Armee nicht regierungsfähig
fertigte Mooney kurz ab
ließ sich von Burckhardt auf nichts festlegen
gab sich Plesman gegenüber zu dessen mit Gö- ring abgestimmten Plan interessiert
ließ Berggrav abblitzen
machte gegenüber Dahlerus folgenlose Andeu- tungen zu einem Deutschland nach Hitler
bestätigte seinen "aufrichtigen Friedenswillen" gegenüber Lonsdale Bryans
behauptete Lonsdale Bryans gegenüber, mit ei- ner deutschen Putschregierung Frieden schlie- ßen zu wollen
ging Bastianini mit zu vagen Andeutungen um Vermittlung an, Churchill verfolgte die Initiative nicht weiter
Schwankungen sind auch bei Schlüsselfiguren
wie ihm möglich
sehnte sich angeblich Chamberlain gegenüber nach einer deutschen Revolution
warnte (im Rahmen der vom eigenen Geheim- dienst inszenierten Mai-Krise) Deutschland "ein- dringlich vor Alleingängen"
war (vom Ex-Geheimdienstkoordinator) Vansittart
dazu veranlasst worden
plante bereits noch im Mai 1938 mit Cadogan zur "Auflösung des Prager Bündnissystems" und "Überführung der Tschechoslowakei in die außenpolitische Neutralität" ("München" stand also schon vor "München" fest)
Cadogan hatte ihn und Chamberlain am "Mai- Wochenende" nach London zurückgeholt
eigentlicher Gewinner der Krise, die ihm Gele- genheit zu überlegener "Moderation" bot, wo es nichts zu moderieren gab
wurde zu allem Überfluss mit Metternich ver- glichen, zumindest überblickte er das Spiel
drohte Deutschland unter Anwenung der vom Anti-Appeaser Eden geprägten "Leamington- Formel" (im Rahmen von Anweisungen an Hen- derson)
sein Angebot eines Gesamtrevirements an Deut- schland vom 19.11.1937 wird vom Historiker Hofer ignoriert
die britische Haltung war ungeachtet irgend- welcher seiner Klimmzüge in der Kommunikation mit seiner Botschaft in Warschau nicht geeignet, die Polen zum Nachgeben zu bewegen
der Danziger Zollinspektorenstreit erscheint in ei- ner seiner Reden bei Hofer
will die "Atmosphäre" nicht wegen "der Ursachen von Klagen" verschlechtern, schwafelte von Frei- heit, Unabhängigkeit und polnischer Diskussions- bereitschaft
bedeutete Kennard, die Polen sollten hart bleiben
(keine stillschweigende Annahme von Hitlers Forderungen)
forderte über Kennard von den Polen, von Ge- waltmaßnahmen gegen die deutsche Minderheit abzusehen und "aufreizende Rundfunkpropagan- da" einzustellen
suggerierte durch die britische Garantie betonen- des weiteres Telegramm an Kennard, den Polen hartzubleiben
die "Abtretung" der nicht abtretbaren Freien Stadt Danzig erschien ihm noch am 31.08. "nicht gangbar" (so zu Ciano)
als alles zu spät war, sollte Lipski doch noch die "16 Punkte" entgegennehmen (so sein erneutes Telegramm an Kennard)
der Historiker Hoggan macht ihn für den Kriegs- ausbruch verantwortlich
seine Inaussichstellung eines Gesamtrevire- ments vom 19.11.1937 fehlt bei Hofer
Adressat eines Berichts Castellanes vom Feb- ruar 1939, wonach eine deutsch-russische Ver- ständigung bald zu erwarten ist
Chamberlains Aufgabe der Tschechoslowakei Ende November 1937 passt zu seinem Berghof-Besuch
redete wie Grey vor dem Ersten Weltkrieg vom Sympathieverlust, der den Briten bei einem an- deren Verhalten gedroht hätte
Anfang Februar 1939 bedeutete der Zustand für ihn bereits Krieg oder Zusammenbruch des Na- zi-Regimes
die deutsche Seekriegsleitung vermerkte seine Äußerung, nach der ein deutsches Friedensan- gebot (nach der Eroberung Moskaus) Churchill Gelegenheit zu schärfster Ablehnung gegeben hätte
Verweis auf 5. Teil 3. Kapitel
wird von Salisbury für den Ausbruch des deutsch-dänischen Krieges verantwortlich ge-
macht
hielt die Deutschen für eine "verachtenswerte Rasse"
äußerte sich kritisch über den Umsturzversuch des 20. Juli 1944
Mitglied der deutschfeindlichen Fraktion im For-
eign Office
mit Bertie deren Anführer, Grey ist ihm "ausge- liefert"
wird als "Ständiger Unterstaatssekretär" Nach-
folger Sandersons
"engere Beziehungen" innerhalb der Tripel-Ent-
ente wirken nach seiner Ansicht kriegsauslös-
end, geriet mit Bertie in Streit
beschrieb die Einkreisungspolitik der Tripel-Ent- ente gegen die Mittelmächte
nach seiner Ansicht entlastet die russische Bal-
kanaggression die britische Indienfront
bedauerte, wie Esher, den britischen Rückzug aus der Türkei
deutsche Vernunft und "British interests" gingen nach ihm zusammen
Adressat von Chirols Großbritannien belasten- dem Schuldeingeständnis bezüglich der etwai- gen Feindseligkeit zu Deutschland, das noch während der Regierungszeit Balfours
freute sich über Burns' aggressive Wortwahl
produzierte 1909 ein "Chimärenfurcht"-Memo- randum
besuchte mit Beaverbrook im September 1941 die Sowjetunion
sah die deutsche Großmacht als Bollwerk gegen
den Osten
Halder vermutete ihn hinter Dokumentenmani- pulationen des Widerstands, jenem waren an- scheinend seine sonst nur mit Goerdelers über- einstimmende Vorstellungen über die deutsche Westgrenze bekannt
Geßler suchte Halder nach Besuch bei Wirth nicht auf, sondern machte nur ihm gegenüber dunkle Andeutungen
Lonsdale Bryans stand in Kontakt u.a. mit ihm
besprach mit Salisbury einen Sachverhalt, der
in Berlin als Aufteilungsplan der Türkei ankam
nahm von Salisbury ein in etwa zutreffendes
Szenario des Kriegsausbruchs entgegen
sah die strategische Lage [Festigung der anglo- amerikanischen Allianz infolge des Samoa-Kon- flikts] richtig, im Gegensatz zu Bülow und Wil-
helm II.
forderte Balfour mit der Andeutung eines Bünd-
nisses heraus, besprach aber nur Kolonialfra-
gen und wurde damit an Joseph Chamberlain
verwiesen
die Ablehnung seiner Oberen ließ ihn zurück- haltend werden, was Eckardstein zu einem weiteren Vorstoß über den Kaiser nutzte
sein Nachfolger wurde Metternich
vertraut mit Heß, hielt die Erneuerung des deut-
schen Großmachtstatus für wesentlich
hielt, wie Heß, den Krieg "selbstmörderisch für die weiße Rasse"
war mit Heß "rassentheoretischer" Gedanken- spieler"
machte Großbritannien Kooperationsangebote
notierte den britischen Wunsch, die USA mögen
sich die Philippinen einverleiben
befreundete sich engstens mit Pauncefote, was
ihm wohl sein Verbleiben im Ministeramt ermög- lichte
deutsch- und burenfeindlich eingestellt, zu ers- terem den Foreign-Office-Beamten vergleichbar
hatte, reich verheiratet, beste Verbindungen zur Geldaristokratie
war über das deutsch-britische Chinaabkommen genauso begeistert wie über den Ausschluss der (russisch dominierten) Mandschurei geschockt
hatte beim Samoa-Streit eher den britischen als den deutschen Vetreter als hochnäsig erlebt
hatte die Venezuela-Aktion zunächst gegenüber
Holleben genehmigt
schloss mit Pauncefote den nach beiden be- nannten Vertrag, der eine mittelbar gegen Russ- land gerichtete Aufgabenverteilung zwischen den beiden Mächten zur Folge hatte
Berggrav galt ihm als britisch beeinflusst"
konstatierte die "traurige Rolle" der deutschen Schlachtflotte
verweigerte sich einer Vergrößerung der Armee
bevorzugte eine deutsche "Luftmacht" im Ge-
dankenreich (Zitat)
sah aufgrund der Ereignisse um Ascher die Bü- cherverbrennung als Vorboten der Menschenver- nichtung
überbrachte den Briten in Goerdelers Auftrag ein Friedensmemorandum, charakterisierte jenen als Nationalisten
sollte durch einen Besuch jenseits des Ozeans
die USA zur deutsch-britischen Venezuela-Akti-
on noch geneigter stimmen
Anführer eines Stoßtrupps, der bei einem Schei- tern von "München" in die Reichskanzlei eindring- en und Hitler töten sollte
sprach im engen Zeitrahmen der Mai-Krise fünf Mal [zwecks Panikmache] im Auswärtigen Amt vor
Halifax drohte Deutschland unter Anwenung der vom Anti-Appeaser Eden geprägten "Leamington- Formel" im Rahmen von Anweisungen an ihn
hatte seine Regierung vor der Alternative ge- warnt, Hitler zwischen Prestigeverlust und Krieg wählen zu lassen
widersprach sich, indem er einerseits meinte, Hitler wäre nur durch Krieg zu stoppen, anderer- seits unterstellte er ihm friedliche Absichten
hielt es für einen schlimmen Fehler, zu meinen, Deutschland wäre stets in allem und jedem im Unrecht
Adressat einer Äußerung Hitlers, von einem in- nereuropäischen Krieg würde einzig Japan profi- tieren
Rückverweis auf seine Warnung, Hitlers Prestige zu beeinträchtigen
war zwischenzeitlich optimistischer Stimmung
machte dennoch Hitler die Substanzlosigkeit der britischen Vermittlungsbereitschaft klar
Hitlers Forderung nach Rückkehr des "Korridors" an ihn erscheint im Vergleich mit den "16 Punk- ten" überzeichnet
erschien nach dem Historiker Schultze-Rhonhof auf telefonische Anweisung aus London bei Weizsäcker und kündigte das Erscheinen Lipskis an, was polnische Gesprächsbereitschaft andeu- tete
sah die Eingliederung der "Rest-Tschechei" als unvermeidlich an
Göring warnte über ihn die europäischen West- mächte vor einem Kriegsausbruch aufgrund der aggressiven Reden Roosevelts
wollte von Hitler erfahren haben, dass jener bei einer friedlichen Lösung zurückgetreten wäre, was Kennedy an Roosevelt weitergab
hatte mit Hitler eine Verschärfung der Situation in der Tschechoslowakei vereinbart, aber es wurde zunächst nichts unternommen
besuchte im Rahmen der Mai-Krise Appease- ment-Kritiker in London, wo Vansittart versuchte, ihn einzuschüchtern
schob die Sache geschickt auf "tschechische Ei- ferer"
Goebbels lobte seine Gesprächsführung
Hohenlohe hatte bereits Ende 1934 den Kontakt zwischen ihm und Christie vermittelt
gehörte zu Vansittarts Beziehungsnetzwerk
da britischer Spion lt. Wikipedia, könnte auch hin- ter dem "Septemberaufstand" sein spezieller Freund Vansittart gesteckt haben
beging Suizid, nachdem er sich bereits den Am- erikanern ergeben hatte
Moltkes Beauftragter, soll seine Kompetenzen überschritten haben
hörte auf dem Weg von Bülow zu Kluck, dass die Briten über die Marne waren, wusste nach Ab- sprache mit Bülow, dass dieser sich zurückziehen würde, und veranlasste daraufhin auch Kluck zum Rückzug
seine Schlussfolgerung war richtig, die Position der 1. Armee inzwischen unhaltbar
wurde und wird dafür häufig zum Sündenbock gemacht, was er selbst vorausahnte
war sich mit Bülow und dessen Stab in der Lage-
analyse einig
registrierte die britisch-amerikanische Presse-
hetze gegen Deutschland infolge der Venezue-
la-Aktion "mit boshafter Genugtuung"
heiratet die reiche Leila Wilson aus der Ver- wandtschaft der Vanderbilts
war ein Protagonist der deutschen Gegenaufklä- rung
hatte in Riga gewirkt, war von Russland und der Ukraine angetan
ein antisemitisches Zitat existiert
flog spektakulär nach Schottland
meinte, der Krieg könnte ohne großes Blutver- gießen beendet werden
wurde nach seinem Fallschirmabsprung fest-, aber nicht ernstgenommen
die Substanz seiner Aktion bleibt unklar
wollte die Briten vielleicht nur aufrütteln
für einen Erpressungsversuch seinerseits gegen
Großbritannien mit der Drohung der Judenver- nichtung finden sich keine Belege
zu seinen Vertrauten zählte Haushofer
hielt, wie Haushofer, den Krieg "selbstmörderisch für die weiße Rasse"
war mit Haushofer "rassentheoretischer Gedan- kenspieler"
wurde bereits am 31.07.1941 von Göring mit ein- em „Gesamtentwurf“ für eine „Gesamtlösung der Judenfrage“ beauftragt
wollte mit Goebbels im Sommer 1944 Hitler los- werden
seine Waffen-SS scheint ihren Ruf als Elitetruppe nicht unbedingt zu Recht zu besitzen
wurde kurz vor Ende noch von Hitler seiner Ämter enthoben
aufgrund seines Vaters von einigem Einfluss, war mit Schleicher befreundet
wurde infolge des Sieges bei Tannenberg mit Ludendorff zur Berühmtheit
löste nach "Verdun" mit Ludendorff Falkenhayn
ab
bildete mit Ludendorff 1918 (weiter) die militäri- sche Führung Deutschlands
hatte keine strategische Perspektive
konnte "Atatürk" das Ziel der 1918er Offensive
nicht erklären
mit dem Kaiser und Kühlmann Adressat der Denkschrift Staëls
war an der Verbreitung der Dolchstoßlegende maßgeblich beteiligt
die militärische Gleichstellung Deutschlands war bereits vor Hitlers Machtergreifung bekundet wor- den, war also sein und Schleichers Erfolg
mit ihm und Hitler gewannen bei der Reichsprä- sidentenwahl 1932 zwei Exponenten der äußer- sten Rechten die große Mehrheit
war von der SPD unterstützt worden
wurde von Schleicher veranlasst, Brüning zu ent- lassen, Papen zu berufen, das von Groener aus- gesprochene SA-Verbot aufzuheben und den Reichstag aufzulösen
Papen sollte nach Schleichers Plan aufgrund von seinen Notverordnungen und mit Duldung der Nazis regieren
wies Hitlers Anspruch auf die Reichskanzler-schaft zunächst zurück
strebte mit Papen nach einer monarchischen Restauration
Strasser ließ sich auch durch ein Treffen mit ihm und Schleicher nicht umstimmen
war das letzte Hindernis auf Hitlers Weg zur Macht, aber durch den "Osthilfe-Skandal" erpressbar, auch andere betroffene Großagrarier machten entsprechend Druck
die neue Regierung Hitler-Papen versprach, da- hingehende Enthüllungen zu verhindern
Hitlers tiefe Verbeugung vor ihm am "Tag von Potsdam" war nichts als von Goebbels insze- nierte Nazipropaganda
gab (angeblich) als letzte bedeutende Amtshand-
lung dem "Röhm-Putsch" seinen Segen
verstarb kurz darauf, Hitler okkupierte nun auch sein Amt
man stelle sich ein Deutschland 1938 ohne Hitler als das seine und Papens, aber wohlbewaffnet vor
lehnte Magliones Initiative ab
leitete aus der Nichtbasierung von "Versailles" auf Wilsons 14 Punkten fälschlich deutsche Revisi- onsansprüche ab, anstatt sich an den Ausruf des Brennus zu halten
befahl 1939 den Angriff auf Polen
Erwähnung seines Pakts mit Stalin
Objekt eines untertriebenen Vergleichs mit Bou-
langer durch den Historiker Oncken (im Jahr 1933)
die Action française stellte sich in den 30er Jah-
ren auf seine Seite
Lloyd George erlag vorübergehend seinem sug-
gestiven Einfluss
Die angebliche Mitwirkung des angelsächsischen Finanzkapitals zu seiner Machtergreifung kann m.e. vom Wirtschaftswissenschaftler Preparata nicht nachgewiesen werden
teilte nach Copeland in der Furcht vor Russland
mit Bethmann Hollweg denselben Kriegsgrund
erfolgreiche Halteaktionen des Ersten Weltkriegs beeinflussten seinen "strategischen Irrtum" im Zweiten Weltkrieg
kooperierte im Zweiten Weltkrieg mit al-Husseini
seine Machtübernahme und sein Kriegskurs sind mit "Versailles" und der Weltwirtschaftskrise un- zureichend begründet
die militärische Gleichstellung Deutschlands war bereits vor seiner Machtergreifung bekundet wor- den, war also ein Erfolg Hindenburgs und Schlei- chers
sein Aufrüstungskurs war damit völkerrechtlich abgesichert
war von bizarrer Persönlichkeit
auch er wurde "gemacht" - von der Reichswehr
erwies sich als besonders talentierter Motivations-
redner für Soldaten der geschlagenen Armee
hatte praktisch sein gesamtes "Programm" aus dem "Aufklärungskurs Nr. 1"
die Förderung seiner zunächst DAP genannten Partei oblag seinem Dienstvorgesetzten Mayr
wurde nicht als "Reichswehrspitzel" in die DAP eingeschleust, sondern zur Prüfung der Tauglich- keit seines Rednertalents für die Öffentlichkeit,
was er unter Beweis stellte
holte zwar als Redner Geld herein, lebte aber von einem umfangreichen Unterstützernetzwerk
Antisemitismus sollte, so eine von ihm verfasste Ausarbeitung für Mayr, auf Tatsachen, nicht auf Gefühlsmomenten basieren, das Gegenteil wurde umgesetzt
[auf seine (selbstbezüglichen) Ansichten in "Mein Kampf" kann hier nicht eingegangen werden]
wird üblicherweise nicht als Todfeind Deutsch- lands verstanden, die Deutschen hätten es durch Lektüre von "Mein Kampf" aber wissen können
paranoider Wahnkranker
hielt, wie später Helmut Kohl, die Deutschen für "im Kern" (ur-)gesund
sah Josephs II. kurze, ohne entscheidenden Ein- fluss gebliebene Regierungszeit als ursächlich für den habsburgischen Reichszerfall (und damit beispielhaft)
irrte sich in Bezug auf die indische Unabhängig- keit, die Gandhi den Briten friedlich abrang, oder die Regierung Attlee war "der rassischen Zerset- zung anheimgefallen"
verglich sich mit Clemenceau
warf Franz Ferdinand "Tschechisierungspolitik" vor
dessen Ermordung durch Slawen gefiel ihm
entnimmt Clausewitz die Interpretation der Kapitulation als "Schandfleck der feigen Unter- werfung"
sieht Eduard VII. als Kopf der Verschwörung ge- gen Deutschland
sah sich Gestalten wie Stalin gegenüber nicht an Regeln gebunden
sah in einem deutsch-russischen Bündnis den Auftakt zum Krieg und folgenden Ende Deutsch- lands, und würde ein solches mit Stalin selbst abschließen
wurde, ebenso wie zum Politker, auch zum Reichskanzler "gemacht"
mit ihm und Hindenburg gewannen bei der Reichspräsidentenwahl 1932 zwei Exponenten der äußersten Rechten die große Mehrheit
hatte Schleicher seine mündliche Zusage zu dessen Plan gegeben, hielt sich aber nicht daran
forderte stattdessen die Reichskanzlerschaft für sich, was Hindenburg zunächst ablehnte
ließ sich in keiner Form zum Juniorpartner machen
traf sich bei Schröder mit Papen
wurde Reichskanzler mit Papen als Vize
die neue Regierung versprach, Hindenburg be- lastendende Enthüllungen aus dem "Osthilfe- Skandal" zu verhindern
Papen meinte, ihn "einrahmen" zu können, war aber nicht der Mann, ihm entgegenzutreten
seine tiefe Verbeugung vor Hindenburg am "Tag von Potsdam" war nichts als von Goebbels inszenierte Nazipropaganda
begründete Goebbels gegenüber den "Röhm- Putsch" infolge verräterrischer Konspiration zwi- schen Röhm, Schleicher, Strasser und François-Poncet
okkupierte das Amt des verstorbenen Hinden- burg und konnte so Deutschland in den Abgrund führen
seine Anhänger hatten vermutlich keine Ahnung, worauf sie bei ihm eigentlich ihre Hoffnung setz- ten
Militärs wie Manstein und Halder versuchten häufig, ihm seine Fehlentscheidungen auszure-
den
hing einer Art Befreiungsillusion von den Sach- zwängen des modernen Lebens nach
schuf einen totalitären, aber keinen totalen Staat
beraubte sich mit seinem Dillettantismus am Ende seiner eigenen Machtbasis
sein System war für einen Sieg in einem aus der Unterlegenheit geführten Krieg nicht tauglich
über seine Unzulänglichkeit als Feldherr wurden bereits Bände gefüllt
konnte (am Beispiel Kesselrings) sich auf jeden Gesprächspartner einstellen, Versprechungen machen und das Anliegen dann vergessen
machte am selben Tag Raeder und Halder unter- schiedliche strategische Vorgaben
sein widersprüchliches Verhalten kann man als notwendig ansehen, um den Untergang Deut- schlands herbeizuführen
musste seine Absichten als hochmotivatorisches Führertum tarnen
für normale Menschen ist sein Handeln nicht nachvollziehbar
wollte eine nie dagewesene Katastrophe als "Kunstwerk" inszenieren
die Überstülpung seines Schwachsinns machte den deutschen Staat nicht funtionsunfähig
die Kriegsniederlage ist am ehesten seiner Dummheit und Zerstörungssucht geschuldet
die Dummheit des Nazisystems senkte sich nicht erst seit seiner Agitation wie eine dunkle Decke über Deutschland
einer wie er wurde von Jünger theoretisch gefor- dert
Vordenker der "Konservativen Revolution" wie Jünger, Mann und Niemöller wandten sich noch vor seiner Machtergreifung vom Nationalsozialis-
mus ab
die Dummbeutelei der Deutschen im Allgemeinen und seine im Speziellen waren sowohl Vorausset- zung als auch Methode, um Deutschland in den Untergang zu treiben
dass sein Kurs Krieg bedeutete, wusste die KPD
sein unsympathisches Äußeres, seine men- schenverachtende Lehre und seine gegen Deutschland gerichteten Untertöne in "Mein Kampf" hätten Abstoßungsreaktionen erzeugen müssen
Paranoia und Schizophrenie wurden bei ihm be- reits diagnostiziert
seine Kriegszielvorstellungen waren mickrig, aber man verließ sich offensichtlich auf sein "Genie"
setzte, von Hoßbach aufgeschrieben, der Gene- ralität die Möglichkeit des Krieges auseinander
sein "Lebensraumkrieg" war nur "Agrarraum- krieg" und mit Genehmigung der Westmächte und Polens gedacht
der Angriff auf die Sowjetunion folgte einem an- deren Motiv als dem üblicherweise angenom- menen, ungeachtet seiner späteren Verlautba-rungen
richtete mit seinen Einmischungen in die Krieg- führung, anders als Roosevelt, ein unkreatives Chaos an
man muss einem wie ihm oder Stalin folgen, will man eine neue Ordnung rücksichtslos durchset- zen, oder beim Versuch spektakulär scheitern
ein deutscher Sieg war nicht in seinem Sinne, denn danach wäre seine Herrschaft in Frage ge- stellt worden
für ihn als "Künstler" war der Untergang in der Feuersbrunst vorteilhafter
dagegen steht die Vorstellung von ihm als gigan- tomanischer Nachkriegs-Baumeister
seine vernünftigen und konstruktiven Momente waren nur Tarnung und Vehikel für seine gegen sich selbst und Deutschland gerichtete Zerstör- ungswut
war möglicherweise nie wirklich Antisemit, be- nutzte den Antisemitismus nur zur Vernichtung Deutschlands
ließ sich von Rosenberg antisemitisch beeinflus- sen
antisemitische Äußerungen Wilhelms II. hätten von ihm nicht schlimmer ausfallen können
1934 war klar, dass sein Regime nicht von kurzer Dauer sein musste
nur der der preußische Junker- und Militärstaat konnte ihm gefährlich werden - und wurde es zu zwei Gelegenheiten
würde in seinem Wahn seinen Teil zum Erfolg der angelsächsischen Sache beitragen
hat nach traditioneller Sichtweise den Zweiten Weltkrieg aus reiner Expansionsgier vom Zaun gebrochen
wird moralisch zu Recht verurteilt
die Alliierten waren bereits vor seiner Machter- greifung davon abgerückt, Deutschland gemein- schaftlich niederzuhalten
seine Utopie war ein deutsch beherrschter Agrar- raum im Osten
wurde von den Westmächten auf einen Weg ge- bracht, von dem er nicht herunterkonnte - oder er wäre nicht er selbst gewesen
sein Deutschland war für Italien und Japan von zweifelhafter Attraktivität
hatte anfangs ein gespanntes Verhältnis zu Mus- solini
war zunächst für Mussolini ein kleiner Empor- kömmling
Polen holte Deutschland unter seiner Regierung aus der diplomatischen Isolation
konnte seinen Expansionskurs aufnehmen, nachdem Italien den Einkreisungsring gegen Deutschland verlassen hatte
ließ Ribbentrop vergeblich versuchen, die "Ach- se" in ein "richtiges" Militärbündnis umzuwandeln
die Erpressbarkeit Deutschlands aufgrund seiner problematischen Rohstofflage galt für ihn als Kriegsgrund
die traditionelle Sichtweise, er hätte den Zweiten Weltkrieg aus reiner Willkür entfesselt, ignoriert die Begleitumstände
der Weltkrieg war nicht in seinem Sinn, (dazu Vorwärtsverweis auf 3. Kapitel), außer vielleicht zur Vernichtung Deutschlands
Rückverweis auf seine außenpolitischen Vorstel- lung und antideutschen Aggressionen in "Mein Kampf" (3. Teil 3. Kapitel)
seine Vorstellungen waren so limitiert wie absurd
für deutsche Weltherrschaftspläne tat er nichts,, vereitelte insbesondere als "Feldherr" einen er- folgreichen deutschen Expansionskrieg (Vor- wärtsverweis auf 6. Teil)
rechnete offensichtlich mit polnischen Ostexpan- sionswünschen
seine Antizipation eines begrenzten Eroberungs- zugs, begünstigt durch "Entarisierung" der rus- sischen Oberschicht, ist nicht nachvollziehbar
bemühte sich dennoch um britische Genehmi- gung
verstand nicht, dass Großbritannien eher auf sein Empire verzichten würde, als sich vom Kontinent abhängig zu machen
wäre von den westlichen Staaten leicht im Zaum zu halten gewesen, hätten sie das denn gewollt
mochte man ihn westlicherseits nicht, hätte man
ihn loswerden können (Vorwärtsverweis auf 3. Kapitel)
für ein wirkliches Zusammengehen mit der Sowj- etunion fehlte es ihm an ideologischer Flexibilität
würde sich, nach Baldwin, wie Napoleon gegen die Russen selbst zerbrechen
die Appeaser versetzten ihn erst richtig in Schwung (Vorwärtsverweis auf 3. Kapitel)
Roosevelt machte sich daran, Stalin gegen ihn in
Stellung zu bringen
Roosevelt nannte ihn einen "puren, unverfälsch- ten Teufel" (der dann die angelsächsische Sache besorgen durfte)
Roosevelt warnte Stalin vor einem Angriff durch ihn
Roosevelt wollte offensichtlich seinen Pakt mit Stalin verhindern
man kann davon ausgehen, dass er 1937 mehr wollte, als er hatte, aber man hätte ihn in diesem
Stadium bremsen können
man gab ihm aber nicht begrenzt nach, um "den Frieden zu wahren"
stattdessen lud man ihn ein, tätig zu werden
Halifax hatte in engem zeitlichen Zusammenhang mit dem Hoßbach-Protokoll eine Unterredung mit ihm, worin er nicht weniger als eine territoriale Generalrevision von "Versailles" in Aussicht stell- te
konnte so gesehen darauf spekulieren, dass zur Verwirklichung seiner Revisionsforderungen kein Krieg notwendig zu sein brauchte
der Anschluss Österreichs machte die Tsche- choslowakei als Verbündeten gegen sein Deutschland noch nicht wertlos
passenderweise sorgten die Briten dafür, dass er die Aufteilung der Tschechoslowakei konkret in Angriff nahm
hatte mit Henlein eine Verschärfung der Situation in der Tschechoslowakei vereinbart, aber es wur- de zunächst nichts unternommen
durch die Maikrise wurde sichergestellt, dass er die Tschechoslowakei auf dem Schirm hatte und den Spannungszustand dort nicht länger igno- rierte
konnte hinter britische und französische Presse- artikel nicht zurück, die eine Lösung der Sude- tenfrage im deutschen Sinne forderten, und forderte seinerseits unter Gewaltandrohung den Anschluss der sudetendeutschen Gebiete
hätte sicher bereits zu diesem Zeitpunkt Krieg gewollt
Göring konnte aber nicht gleichzeitig vermitteln und die Luftwaffe in den Kampf führen, was wohl für ihn den Ausschlag zur Zustimmung zu "Mün- chen" gab
fühlte sich um den Eroberungskrieg gegen die Tschechoslowakei betrogen
die Chance, ihn über ein Scheitern von "Mün- chen" loszuwerden, wurde bewusst verpasst
wurde von Halder passend charakterisiert
ein von Heinz geführter Stoßtrupp sollte ihn töten
Chamberlain hätte nur hart bleiben müssen, brauchte ihn aber offensichtlich noch für seine weiteren Pläne
für einen größeren Krieg als den um Prag muss- te man ihn britischerseits im Amt lassen
auch ein Deutschland ohne ihn hätte Groß- macht- und Irredenta-Ansprüche vertreten
man stelle sich ein Deutschland 1938 ohne ihn als das Hindenburgs und Papens, aber wohlbe- waffnet vor
auch mit seinem Bruch des Münchner Abkom- mens in Form der "Zerschlagung der Rest- Tschechei" verhält es sich etwas anders als die übliche Sichtweise suggeriert
hatte das Gefühl, dass ihm die Zeit davonlief
anstatt mit ging es für ihn nun gegen Polen
wollte nicht in jedem Fall Krieg gegen Polen, oder sogar den Krieg gegen Polen als Auftakt zum ganz großen Krieg
die Westmächte verhandelten vielleicht nur zum Schein mit Stalin, um jenen zu frustrieren, damit er ihm ein Angebot machte, und ihn unter Zeitdruck zu setzen, damit er mit Stalin ins Reine kam und seinen Krieg noch 1939 beginnen konnte
es gibt Hinweise, dass er vor einem Krieg zurück-gescheut hätte, wenn er sich einer Einheitsfront der anderen Großmächte gegenübergesehen hätte
meinte, die Welt durch seinen Pakt mit Stalin zu überraschen
hatte Greiser zunächst zur Besonnenheit geraten
nahm darauf folgende polnische Provokationen als Anlass zu offensivem Vorgehen
hätte er nicht mit Krieg reagiert, hätte er die un- terlegene Position Deutschlands eingeräumt, das konnte sein Regime nicht überstehen
letzteres war auch Halifax klar
ahnte nicht, dass er mit seinem Kriegskurs nur die ihm von den Westmächten zugedachte Rolle spielte
versuchte, mit dem Machtpotential Stalins im Rücken zugleich eine friedliche, aber für Deutschland vorteilhafte Lösung zu erzielen
sah die Briten als die über Krieg oder Frieden in Europa entscheidende Macht an
Großbritannien hatte auf seinen Pakt mit Stalin in Form eines Bündnisses mit Polen reagiert
er war wohl dadurch zwischenzeitlich aus dem Konzept gebracht worden
hatte für den 26.08. geplanten Angriff verscho- ben, um mit den Briten voranzukommen
wurde von den Westmächten bewusst vorge- führt
hätte er im Fall einer friedlichen Lösung mehr ge- wollt, hätte man ihm immer noch auf die Finger klopfen können
man schob ihn westlicherseits mit den beiden Krisen von 1938 an, um ihn 1939 stolpern zu lassen
eine Rechtfertigung für einen Angriffskrieg oder solche im Allgemeinen ist aus der vorstehenden Aussage nicht abzuleiten
seine öffentliche Kriegsrechtfertigung war idio- tisch
warf gegenüber Burckhardt dem Westen vor, nicht zu begreifen, dabei war er es, der nicht begriff
war genau der Richtige, um das Spiel des West- ens zu spielen, man brauchte ihm nur die pass- ende Falle zu stellen, und man tat es
spielte va banque, was er auch Göring erklärte, würde sein Volk rücksichtslos mit in den Unter- gang reißen, wenn sein Wille nicht mehr trium- phierte, bzw. würde er die passenden Fehlent- scheidungen treffen
seine Entscheidungen sind nicht nach seinen Sprüchen zu beurteilen, sondern nach den Um- ständen, unter denen sie fielen
hatte den Krieg, so gut es einem wie ihm möglich war, zu vermeiden gesucht
plante nicht für einen Krieg gegen die Sowjetuni- on
der Abscheu vor ihm und seinen Taten verhindert die passende Beurteilung
war in einen Aggressionskrieg getrieben worden, den er so nicht gewollt hatte
suchte daraus möglichst wieder herauszukom- men
der deutsche Widerstand, der sein Regime passend beurteilte, suchte das über seinen Sturz zu erreichen
suchte in zwei Friedensreden, die Westmächte bzw. Großbritannien zum Einlenken zu bewegen
hätte statt Krieg lieber einen "Sozialstaat von höchster Kultur" geschaffen
reklamierte gegenüber Wiegand eine Art euro- päischer Monroe-Doktrin
hatte nicht damit gerechnet, dass Großbritannien es wegen Polens zum Krieg kommen lassen würde
sagte Mussolini, der Krieg würde keine Sieger, sondern "nur zwei oder mehr Besiegte" erzeugen
wollte eine "europäische Konföderation" mit Großbritannien
musste bereits im November 1939 die Gegen- standslosigkeit von Vermittlungsbemühungen einsehen, hatte damit Ribbentrop beauftragt
Göring war genauso britannien-affin wie er
Chamberlain wies seine Friedensrede vom Herbst 1939 zurück
Halifax wies seine Friedensrede vom Sommer 1940 zurück
der Widerstand wollte für seine Beseitigung die
britische Rückendeckung bekommen
ihn zu stürzen hätte mindestens eine neue Dolchstoßlegende ausgelöst
ein gemeinsames Vorgehen seinerseits mit dem Papst hätte die Briten erschüttert
es ging (den Angelsachen) nicht gegen ihn und den Nationalsozialismus, sondern gegen Deut- schland als Ganzes
die britische Oberschicht wurde wegen des infol- ge seines Angriffs auf die Sowjetunion notwendig werdenden Schulterschlusses mit den Kommun- isten sehr nervös
die Briten ignorierten seine Kriegsziele
Kirkpatrick fürchtete eine weitere Verständigung zwischen ihm und Stalin auf britische Kosten (also in etwa die Chimäre)
Roosevelt verbot Sumner Welles, Mussolini zu autorisieren, seine Eindrücke über Kompromiss- möglichkeiten an ihn weiterzukommunizieren
was ihn dazu veranlasste, die Sowjetunion anzu- greifen, war kein Osteroberungsplan, sondern die schiere Unmöglichkeit, im Westen Frieden zu schließen
erwies sich einmal mehr als zuverlässiger Gehilfe der Westmächte zum deutsch-russischen Krieg
bewies in zeitlichem Zusammenhang mit dem Wiegand-Interview seine Bereitschaft zu einem Frieden auf Augenhöhe mit Großbritannien [und damit sein komplettes geostrategisches Unver-ständnis]
die Verschwörung vom 20.07.1944 verfehlte ihren Sinn: über seinen Sturz die bedingungslose Kapitulation zu vermeiden und eine im Grunde antisowjetische Vereinbarung mit den West- mächten zu erreichen, letzteres war sein eigent-liches Ziel gewesen
versuchte den Krieg mit den USA zu vermeiden,, so gut es ging
wurde mit Mussolini von Roosevelt aufgefordert, eine Garantie dafür abzugeben, 10 oder 25 Jahre keine weiteren Angriffe zu unternehmen
hatte die "Pan-Amerikanische Sicherheitszone" anerkannt
der amerikanische Dampfer "Robin Moor" wurde entgegen seinem ausdrücklichen Befehl von U 69 versenkt
hatte in Kenntnis von "Pearl Harbor" am 08.12. 1941 den deutschen Seestreitkräften Feuerer- laubnis gegen amerikanische Schiffe erteilt, die amerikanische Funkaufklärung bekam die Mel- dung frühzeitig mit
der Autor sieht den Hauptschuldanteil für den Zweiten Weltkrieg bei Stalin aufgrund seines Ver- trages mit ihm
die traditionellen Appeasement-Auffassungen passen zur These seiner Alleinschuld am Zweiten Weltkrieg und werden deshalb nicht weiter hinterfragt
die Annahme, Großbritannien hätte 1939/40 sein Regime beseitigen wollen, kann nicht richtig sein
man hätte sonst mit seiner mit "preußisch-milita- ristischen" Nachfolgeregierung kooperieren müs- sen
sein Pakt mit Stalin bedeutet nicht, der ihn stür- zende Widerstand hätte davon Abstand genom- men
ein Vorgehen gegen die Tschechoslowakei lag für ihn noch Ende April 1938 erst "in ferner Zukunft"
beschloss, sich die Tschechoslowakei vorzuneh- men, als Reaktion auf die Mai-Krise
Beneš und Vansittart meinten, mit der absurden Aktion der Mai-Krise dem Frieden gedient zu ha- ben, hatten aber nur ihn provoziert
die Krise hatte die gleiche anstachelnde Wirkung auf sein Deutschland wie auf Roosevelt
zu "München" bedurfte es seines Drucks nicht
die als schwere propagandistische Niederlage empfundene Mai-Krise führte zur Konkretisierung seines Kriegskurses
bereits vor seiner Reichstagsrede vom 12.09. 1938 gab es eine konkrete britische Strategie zur Aufteilung der Tschechoslowakei
appeaste selbst, indem er seine Machtverstär- kung mit "Friedensbeteuerungen zur Be- schwichtigung der Nachbarstaaten" absicherte
verfolgte, bis zur Maikrise, einen Kurs der "Revis- ion ohne Krieg"
die Appeaser wiesen ein sowjetisches Bündnis- angebot vom 17.03.1938 zu seiner Eindämmung zurück
Beneš hatte für den Fall der Zerstörung der Tschechoslowakei seinen Pakt mit Stalin, plus den sich daraus ergebenden Auswirkungen, pro- phezeit
Stalin wurde demnach (entgegen der Meinung des Historikers Krämer) kaum "ungewollt" in seine Arme getrieben
vertraute Bormann seine Vorstellung eines "Blitz- kriegs um Prag" an, der nach seiner Meinung ei- nen größeren Krieg zumindest verschoben hätte
wollte Polen für eine "Weststrategie" gewinnen!
Henderson hatte seine Regierung vor der Alter- native gewarnt, ihn zwischen Prestigeverlust und Krieg wählen zu lassen
Henderson widersprach sich, indem er einerseits meinte, er wäre nur durch Krieg zu stoppen, an- dererseits unterstellte er ihm friedliche Absichten
hielt britische Kriegswarnungen für Bluff mit Kon- sequenzen latenter Kriegsgefahr und vorüberge- hender günstiger Gelegenheit (die maßgeblich von den Briten erst geschaffen worden war)
es gab keinen moralischen Grund für die West- mächte, die Tschechoslowakei im vorauseilenden Gehorsam vor ihm zu opfern, und vor der Mai-Kri-se keinen passenden Druck seinerseits
war der eigentliche Verlierer von "1938", und auch 1939 den Schachzügen der britischen Appeaser nicht gewachsen
es geht nicht darum, ihn, die Naziführung oder Deutschland als Ganzes freizusprechen
der Historiker Hofer arbeitet von seinen Megaver- brechen aus rückwärts und entwickelt so seine Argumentation
seine "unbedingte Kriegsabsicht", so zunächst nur abstrakt vorhanden, genügt Hofer und anderen, um eine Mitschuld der (westlichen) Gegenseite zu verneinen
Rückverweis auf "Krämer" zur Konkretisierung seiner Kriegsabsicht
von "wahren Absichten" anstatt von konkreten Forderungen als Kriegsanlass auszugehen halte ich für verfehlt
sein "unbedingter Kriegswille" war in Wirklichkeit sehr bedingt ("Schwanken"-Zitat)
war williger ("wichtiger") Helfer für Roosevelts In- terventionsabsichten
ein sowjetisches Papier von 1948 weist die Schuld am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs außer ihm auch den Westmächten zu
die Macht, einen Weltkrieg zu entfesseln, gaben
ihm nicht nur die (nazistischen) Deutschen, son- dern auch die untätigen Nachbarn
brauchte seinen Willen den Deutschen nicht ge- nerell aufzuzwingen, sondern versprach ihnen, sie mit einer derjenigen Stalins ähnlichen Rigorosität an die Weltspitze zu führen
Keitel war außer Göring sein oberster militärisch- er Helfer
war sich mit Stresemann wohl in der Frage der polnisch-deutschen Grenze einig
ein "kleiner" Krieg (um Prag) hätte ihn befriedigt
hat nach Hofer die Sudetendeutschen "moderiert"
theoretische Überlegungen und etwaige Welt- herrschaftsgedanken spielten für seinen Kriegs- entschluss keine Rolle
aus der nazistischen Nekrophilie heraus konnte er einen "Lebensraumkrieg" nicht gewinnen
hätte sich für "nackte Eroberungspolitik" alle Ver- handlungen sparen können
der Historiker Hofer will mit dem "Schmundt-Pro- tokoll" seinen "absoluten Kriegswillen" beweisen
typisch für ihn sollte alles möglichst geheim ge- halten werden
hatte die Lage im Mai 1939 (mit England als Kriegstreiber) ganz gut begriffen
nannte aber Dönitz gegenüber einen Krieg gegen Großbritannien die "finis Germaniae"
sah einen Angriff auf Großbritannien als "rass- isch" unangebracht und nutzlos
wollte britische Kriegsdrohungen nicht glauben
setzte [nazistisch] Intuititionen über Fakten
widersprüchliches Bild zu ihm als "kaltem Kriegsplaner"
Psychopath, der die gegnerische Politik nicht be- griff
meinte laut "Schmundt-Protokoll", man hätte sich auf einen Krieg von 10 - 15jähriger Dauer einzu-stellen
sah zu Kriegsbeginn zutreffend, dass Italiens Teilnahme den Achsenmächten vorerst keinen Nutzen bringen würde
sein Verhältnis zu Japan zeigt die ganze fatale Konsequenz einer rassistischen Grundhaltung
sein Bündnisangebot an Großbritannien nahm
Rücksicht auf Italien, aber nicht auf Japan
äußerte gegenüber Henderson, von einem inner- europäischen Krieg würde einzig Japan profitie- ren
die Japaner waren über seinen Pakt mit Stalin äußerst brüskiert
sein Pakt mit Stalin verschaffte den Japanern erst einmal Ruhe an der Grenze zur Sowjetunion
fixiert auf kontinentale Eroberungen, scheute vor marinen Aktionen zurück
erledigte seine Gegner nur bis Frankreich 1940 nacheinander
manövrierte sich dann mit seiner Britenduselig- keit und seiner geostrategischen Unfähigkeit in eine militärische Sackgasse, aus der er nicht mehr heraus kam und ihm außer Selbstzerstörung nichts übrig blieb
sein Pakt mit Stalin resultierte auch aus der japa- nischen Verweigerung eines echten Militärbünd- nisses mit Deutschland
Molotow behauptete, sein Pakt mit Stalin diene zur Überwindung deutsch-sowjetischer Gegen- sätze und damit dem Frieden
die Westmächte führten die Verhandlungen 1939 mit der Sowjetunion so lange dilatorisch, bis Stalin zum Abschluss mit ihm bereit war
Dirksens Aktivitäten zu einem britischen Absch- luss mit ihm waren privat und blieben erfolglos
entscheidend für Stalins Motivation zum Absch- luss mit ihm war nicht das großzügige deutsche Angebot, sondern die Aussicht auf innerkapitalis- tischen Krieg
zahlte m.e. keinen "ungeheuren Preis" [an Stalin]
Diplomaten aus Weizsäckers Umfeld warnten Großbritannien vor der Möglichkeit seines Pakts mit Stalin
Halder sah richtig, dass er keinen Abschluss mit Stalin gebraucht hätte, denn die Sowjetunion hätte nie von sich aus für die Westmächte ge- kämpft
Stalin hatte nicht bedacht, dass die Sowjetunion in der Konsequenz seines Vertrags mit ihm die Hauptlast des Kampfes für die Angelsachsen würde tragen müssen
Gegenstand der Diskussion haben nicht die "maßlosen inneren", sondern seine "maßvollen äußeren" Forderungen an Polen zu sein, egal, welche Ausdehnung des Deutschen Reiches er und andere sonst noch herbeiphantasiert haben mögen
die Probe aufs Exempel seiner "wahren Absich- ten" hätte zur Friedenswahrung Polen und den Westmächten zugemutet werden können
das britisch-polnische Bündnis einen Tag nach Verkündigung seines Pakts mit Stalin nutzte zu seiner Abschreckung nichts, sondern nahm nur seine "friedlich-drohende" Diplomatie nicht ernst
machte für Ausschreitungen gegen die deutsche Minderheit in Polen anscheinend nicht die pol- nische Regierung, sondern "Privatinitiativen" ver- antwortlich
hier nicht zu beurteilen, ob er sich in den Fuß- stapfen der Bismarckschen Englandpolitik wähn- te, scheiterte an Chamberlain genauso wie Bis- marck an Salisbury
sollten die Appeaser ihn falsch eingeschätzt haben, trifft es entweder nicht zu, oder es han- delte sich eben um hochunprofessionelle Diplo- matie
ob er durch das britisch-polnische Bündnis die Nerven verlor oder aus dem Konzept gebracht wurde, mag dahingestellt bleiben, jedenfalls ver- schob der den für den 26.08. geplanten Angriff auf den 01.09.
gewaltsames Handeln und friedliche Verlautbar- ungen kamen bei ihm häufig in Kombination vor
das britisch-polnische Bündnis schien sein Pres- tige entscheidend zu beeinträchtigen, Rückver- weis auf Hendersons Warnung davor
wollte Krieg, aber keinen unabsehbaren, die Deutschen unterstützen ihn nicht zur Risikover- meidung
Rückverweis auf die Fragwürdigkeit des Vorwurfs von "Vertragsbrüchen" an ihn (siehe Hauptteil)
das britische "Vermittlungsangebot" an ihn war nichts als Bluff
Halifax drahtete an Kennard, die Polen sollten hart bleiben (keine stillschweigende Annahme seiner Forderungen)
seine und Ribbentrops Forderung an Polen hatte aufgrund ihrer Befristung ultimativen Charakter, worüber die Briten die Polen täuschten
Rückverweis auf die Verhinderung bzw. Vereite- lung eines (ihm genehmen) Kriegs um Prag ein Jahr zuvor
die Gegenseite konnte seine "wahren Absichten" entweder nicht kennen oder zum Gegenstand entsprechender Verlautbarungen machen, was sie nicht tat
hätten ihm die Westmächte nichts geglaubt, hät- ten sie mit ihm nicht verhandeln müssen, aber eine auch äußerlich harte Haltung hätte ihn vom Krieg abschrecken können
der Historiker Hofer schildert sein subjektives Verarschtheitsgefühl eindringlich
war zu Nazi, um gegenüber einem souveränen polnischen Staat einen nachvollziehbaren Kriegsgrund zu konstruieren ("Verhandlungsun- verschämtheit")
die Konstatierung der Merkwürdigkeit der "nicht rechtzeitigen Bekanntgabe" seiner Forderungen durch den Historiker Hofer ist merkwürdig
"München" war eine Manipulation der europäi- schen Verhältnisse, die es einem wie ihm un- möglich machte, nicht zuzugreifen, als sich die Gelegenheit bot
meinte in einem Brief an Daladier, der deutsche, von ihm bekräftigte Verzicht auf Elsass-Lothring- en hätte Frankreich eigentlich zufriedenstellen müssen
Wiederholung: für die Beurteilung des Kriegs- ausbruchs spielt es keine Rolle, was er eigentlich wollte, bzw, darf man gegenrechnen, was die Gegner eigentlich wollten
es spielt keine Rolle für die Beurteilung des Kriegsbeginns, wie er nach Ausbruch der Kampfhandlungen mit Polen umgesprungen ist
die Situation erlaubte ihm keinen Rückzug, so zu Mussolini
verfolgte in Polen sicher keine "begrenzten" Ziele
nach dem Historiker Hoggan hat Polen seine "äu- ßerst vernünftigen und loyalen Vorschläge" "auf englisches Betreiben hin nicht akzeptiert"
Mussolini hatte noch am 26.08. bei ihm eine poli- tische Lösung angemahnt
war über die westalliierten Kriegserklärungen zu- nächst bestürzt, "Was nun?" an Ribbentrop
antwortete Mussolini dann wieder optimistisch
entgegen Weizsäckers Einschätzung war es m.e. nicht nur sein und Ribbentrops Krieg, sondern doch der des deutschen Volkes
war vom deutschen Volk beauftragt worden, die deutsche Weltmachtstellung zu erkämpfen, koste es was es wolle (was es dann auch tat)
wäre bei einem Sieg in der Rückschau zum größten Deutschen aller Zeiten geworden
nicht nur er, auch die Westmächte hatten keine Bedenken, mit der totalitären Sowjetunion zu- sammenzuarbeiten, wenn sie meinten, das diene ihren Interessen
nicht er mit Pakt mit bzw. Niederlage gegen Stalin
war der Türöffnerfür den Einfall des Bolschewis- mus nach Europa, sondern die Politik der angel- sächsichen Mächte
es ist unstrittig, dass er den Zweiten Weltkrieg bewusst und vorsätzlich auslöste
über seine angebliche Planung eines "unabseh- baren" Kriegs liegen vom Historiker Hofer wider- sprüchliche Zitate vor
Chamberlain gilt bis heute als gescheiterter, von ihm betrogener Friedensheld
Rückverweis auf Baldwin, der empfohlen hatte,
ihn nach Osten zu wenden, damit er sich dort, wie Napoleon, den Hals bricht
Rückverweis auf das Argument, sein Sturz hätte die deutsche Militäropposition an die Macht gebracht, die in Großbritannien mehr gefürchtet wurde als die Nazis
wäre es Chamberlain mit dem Frieden mit ihm ernst gewesen, hätte jener zur Prager Krise an- ders reagiert oder wäre zurückgetreten
Roosevelt und Chamberlain machten von ihren Vereinbarungen keinerlei Aufhebens, sicher um ihn nicht zu verschrecken
Chamberlain musste die Tschechoslowakei zer- stückeln, um ihn risikobereit zu stimmen
dass jeder deutsche Griff nach Danzig Krieg be- deuten würde, kam bei ihm bereits am 26.03. 1939 an
kündigte am 28.04.1939 die Verträge mit Groß- britannien und Polen, forderte zum Abschluss neuer Verträge auf
hatte zuvor die polnisch-britische Vereinbarung passend eingeschätzt
das geheime Zusatzprotokoll seines Vertrags mit Stalin war Roosevelt zur Kenntnis gelangt
die Drangsal der deutschen Minderheit in Polen spielte für seine Kriegspolitk nicht die geringste Rolle
hielt sich bis "Pear Harbor" mit der Kriegserklä- rung an die USA zurück
auch der Historiker Bavendamm sieht, dass seine Aggressivität in die alliierten Pläne einkalkuliert war
Biddle sah seinen Pakt mit Stalin aufgrund der harten polnischen Haltung voraus
hatte in seiner Reichstagsrede vom 30.01.1939 die europäsichen Juden ale Geiseln genommen
amerikanische Finanzkreise gaben ihm im März
1939 noch maximal 18 Monate für eine friedliche
Politik
Goerdeler lobte Chamberlain für seine Weisheit, ihn nach Osten expandieren zu lassen
um den Krieg zu vermeiden, hätte man sich mit ihm oder mit Stalin einigen müssen
auf seine Reichstagsrede vom 30.01.1939 hatte
Chamberlain noch positiv reagiert (unbeachtlich seiner Judenvernichtungsphantasie)
wäre laut Henderson im Fall einer friedlichen Lösung sogar zurückgetreten, was Kennedy an Roosevelt weitergab
wiederholte im August 1939 die These, die Uk- raine gegen eine erneute angelsächsiche Hung- erblockade zu brauchen (begrenzte territoriale Zielsetzung)
würde sich mit großer Bereitwilligkeit an der ang- elsächsischen Vorgehensweise beteiligen
wurde genaugenommen zu jedem seiner vier Kriege gezwungen (was der Historiker Hillgruber ähnlich formuliert)
hatte mindestens bis März 1941 keine Kriegsziele, die die Bezeichnung verdienten
Rückverweis auf Roosevelts Kriegs"erklärung" zwei Tage vor seiner und Mussolinis an die USA
hatte in Wirklichkeit nie eine Strategie
der Historiker Hillgruber widerspricht sich selbst, wenn er sein "Lebensraum"-Konzept gleichwertig mit dem strategischen Multilemma einsortiert, in dem er sich seit Sommer 1940 befand
Ludwig Beck war nach Differenzen mit ihm ge- gangen
meinte, "der Krieg [werde] sehr schwer, vielleicht aussichtslos"
meinte, Deutschland liefe die Zeit davon
hatte auf die Totalmobilisierung der Wirtschaft verzichtet
wollte ab Mitte Juni 1940 schon wieder zu einer "Friedensgliederung" des Heeres übergehen
beurteilte die Situation zur Kriegseröffnung den- noch im Nachhinein als günstig
hegte bereits 1934 Blitzkriegs-Vorstellungen
sein Land befand sich im Sommer 1940 nur äuß- erlich in einer glänzenden Lage, die Zeit war be- reits davongelaufen
Rückverweis auf seine Forderung der Inbesitz- nahme der Küsten ganz Frankreichs inklusive Nordafrikas in "Mein Kampf", was 1940 unterblieb
Zusammenfassung seiner Fehlschlüsse in der Einschätzung der Westmächte
dachte zunächst, mit Frankreich wäre auch Großbritannien geschlagen
hätte einem Ausgleich mit Großbritannien alles untergeordnet, die Zerschlagung des britischen Empire würde Deutschland nichts, nur anderen nutzen
sieht erst ab Ende Juli 1940 Großbritannien und die USA als unversöhnliche Feinde
die vorderasiatischen Ölvorkommen schienen für ihn praktisch keine Rolle zu spielen
hatte eine ununterschriebene Anweisung zum Ausgreifen in den Vorderen Orient und nach Nordwestafrika für die Zeit nach "Barbarossa" erlassen
Brauchitsch, Göring und Raeder sprachen sich 1940/41 ihm gegenüber für die "Mittelmeer-Stra- tegie" aus (Aussage i.F. Görings eingeschränkt)
bei der Aussage des Historikers Hillgruber, er hätte hätte durch seinen Waffenstillstand mit Frankreich "das gerade noch Durchsetzbare" erfasst und erreicht, es handelte sich um einen "letzten Triumph" seines Instinkts, handelt es sich um großen Unsinn
wollte das Mittelmeer eigentlich den Italienern zu deren unabhängiger Kriegführung überlassen, bis die sich ganz schnell verhoben
versuchte so sinnlos wie vergeblich, Spanien zum Kriegseintritt an der Seite der Achsenmäch- te zu bewegen
wollte sich Gibraltar ohne italienische Hilfe neh- men, weil er sich auf die italienische Flotte nicht verlassen wollte (was er aber dann mit der Ent- sendung des Afrikakorps musste), kam so um einen spanischen Kriegsbeitrag nicht herum
eine zutreffende Analyse von Ursachen und Ver- lauf des Ersten Weltkriegs war ihm sicher nicht bekannt
hatte die Totalmobilisierung Deutschlands zu- nächst abgelehnt, weil er einen kurzen Krieg er- wartete
sein Vertrauen in den Durchhaltewillen des deut- schen Volkes war nicht sehr groß
der Autor Klüver, bekennender Nazi, sieht sich gezwungen zu betonen, kein negatives Bild von ihm zu besitzen
Rückverweis darauf, dass er schon im Sommer 1940 lieber die Sowjetunion als Großbritannien angegriffen hätte
wäre bei einer Besetzung der Insel einiger Millio- nen "rassisch hochstehender" Briten habhaft ge- worden
hatte nach üblicher Darstellung zumindest die Vorbereitung der Landung angeordnet
verschob das Unternehmen am 17.09.1940 auf unbestimmte Zeit
koordinierte, komplizierte Landungsmaßnahmen widersprachen seinem "Führerprinzip"
teilte Burckhardt mit, dass er die Ukraine brauch- te
weder er noch seine Generäle noch die Verbün- deten besaßen genügend Überblick und Vertrau- en, um (durch eine passende Koalitionskriegfüh- rung) aus der strategischen Sackgasse heraus- zukommen
versuchte mit dem Angriff auf die Sowjetunion die "Quadratur des Teufelskreises"
sein machtpolitisches Kalkül des Angriffs richtete sich gegen die USA
Rückverweis auf die bereits mehrfach anges- prochene Bedingtheit von Kriegsentschluss und rasseideologischen Konsequenzen gegen Sta- lins Reich
konnte Stalin auch locker als "nationalrussischen Führer" (unter Hintanstellung rasseideologischer Vorbehalte) sehen, so zur Begründung seines Pakts mit jenem an Mussolini
bei einem britischen Friedensschluss hätte die Zeit weiter gegen ihn gearbeitet
hätte aus einer Friedenssituation heraus keinen Angriff auf die Sowjetunion motivieren können, mangels weiterer Erfolge hätte sein Sturz bevor- gestanden
statt seiner Kriegsentscheidung stand auch alter- nativ die Einbeziehung der Sowjetunion in einen neuen Kontinentalblock zur Debatte
sein Pakt mit Stalin war aber nicht die Chimäre, für die die Angelsachsen ihn vielleicht hielten
sah den Pakt als nicht ehrlich und die Abgründe der Weltanschauungen tief
er und sein Generalstab sahen keine akute Be- drohung durch die Rote Armee (also kein deut- scher Präventivkrieg)
wurde von Keitel gegenüber Bock zitiert, man könne Russland nicht erobern
meinte, die Einnahme Moskaus würde Großbri- tannien friedensbereit machen, konnte vom Motiv des Ausgleichs mit den Briten nicht lassen
dachte nur an die Eroberung des europäischen Russlands (sinnlose strategische Begrenztheit seiner Vorstellungen)
sein Aufbau eines verteidigungsfähigen, "blocka- defesten", autarken "Großwirtschaftsraumes" ließ sich mit seiner Methodik der Verfolgung nicht verwirklichen
hielt die Russen [zunächst] für minderwertig
der Historiker Rauh meint, dass er Halders "ge- nialen" Feldzugsplan, direkt auf Moskau zu mar- schieren, durch Verzettelung zerstört hat
hatte Fernaufklärungsflüge über der Sowjetunion aus Geheimhaltungsgründen verboten
hatte befohlen, Panzernachschub bei Totalaus- fällen müsste von ihm ausdrücklich genehmigt werden
hatte Guderian nicht geglaubt, der ihn vor der Stärke der sowjetischen Panzertruppen gewarnt hatte (andernfalls hätte er "den Krieg nicht ange- fangen"...)
machte für die Probleme dann das Klima verant- wortlich
seiner abschätzigen Bewertung der Sowjetar- mee (Dezember 1940) entsprechen deren An- fangsniederlagen
unterschätzte hartnäckig die Russland verbliebe- nen Möglichkeiten, auch gegen den Rat von Fachleuten
war mit seinem Apparat der Meinung, es müsse der Roten Armee wesentlich schlechter gehen als den eigenen Truppen
hatte Mitte Juli 1941 die Munitionsfertigung ein- stellen lassen
ein spätestens im November fälliger Übergang zur Abwehr hätte nach dem Historiker Reinhardt sowohl das Eingeständnis des Scheiterns des Feldzugs als auch das Scheitern seiner "strate- gischen Pläne" bedeutet
ging auch zum Vorstoß in Richtung Kaukasus 1942 weiter von der schweren Angeschlagenheit der Roten Armee aus
meinte im Sommer 1942 nun auf einmal, die russischen soldatischen, rüstungstechnischen und rüstungswirtschaftlichen Leistungen anerkennen zu müssen
nachdem er dazu "keine Überraschung" konsta- tierte und die Beobachtung auf den Ersten Welt- krieg bezog, muss es sich bei seiner ursprüng- lichen rassistischen Fehleinschätzung in Wirk- lichkeit eine Lügenkonstruktion handeln
bei "ehrlicher" Unterschätzung des sowjetischen Potenzials hätte es seinen Pakt mit Stalin zur Einhegung desselben nicht gebraucht
auf dem östlichen Kriegsschauplatz waren für ihn Kriegsziel und -mittel eins, weshalb er sach- logische Überlegungen, denen er sonst immer wieder mal zugänglich war, hier weitgehend aus- schloss
die antibolschewistische Welle, die ihm freiwillige Soldaten aus westlichen Ländern zutrug, war ihm ganz und gar nicht recht, denn um einen antibolschewistischen Befreiungskrieg sollte es sich bei seinem Vorgehen ja gerade nicht handeln
der deutsche Soldat sollte sich bei Gefangennah- me ein ähnliches Schicksal vergegenwärtigen wie die gefangenen Rotarmisten, und entspre- chend fanatisch kämpfen, meinte er
überbetonte die Rohstofffrage als Zielsetzung
hatte Panzer für Operationen nach "Barbarossa" gehortet und gab für die Fortsetzung dieser Ope- ration nur eine geringe Menge frei
nimmt Bock die Panzergruppe 3 weg
befahl im November die Verlegung eines Groß- teils der Luftflotte 2 in den Mittelmeerraum
hatte den Einsatz einer besonderen panzerbre- chenden Granate aus Geheimhaltungsgründen verboten, muss Ende Dezember den Einsatz freigeben
gab Divisionen aus dem Westen nur zögerlich zur Verstärkung frei, da er weiter reichenden Plänen nachhing
lastete die Schwierigkeiten ausschließlich der deutschen Heeresführung an
wollte noch nicht einmal die Kapitulation Moskaus akzeptieren, sondern die Stadt aus der Luft und per Artillerie "zermürben"
war Ende November 1941 von seinen über Mos- kau hinaus reichenden Vorstellungen noch nicht einmal abgewichen [was möglicherweise von der Motivation zeugt, die eigenen Truppen in haltlo- sen Angriffsbefehlen zu vernichten]
befiehlt ab 08.12. die Abwehr
erlässt am 16.12. den wohl ersten seiner berüch- tigten "bedingungslosen Haltebefehle"
hätte mögliche Zerstückelung der Armee durch immer neue Feindeinbrüche (billigend) in Kauf genommen
erlaubt Kluge ab 23.12.1941 zurückzuweichen, "wenn es keine andere Möglichkeit gibt"
verbot die Rücknahme der Front dann wieder
Stalin übernahm seinen Fehler, die eigenen Trup- pen zu über- und die fremden zu unterschätzen
hatte am 15.01. seinen Haltebefehl endlich fallen- gelassen
Stalin hielt sich außer aufgrund seiner eigenen grausamen Rigorosität nur wegen seiner Grau- samkeit und strategischen Unvernunft
konnte sich (entgegen seinen heißesten Hoff- nungen) darauf verlassen, dass Großbritannien auch bei einer Einnahme Moskaus garantiert nicht friedensbereit sein würde
richtete am 27.11.1941 an Scavenius eine Ver- nichtungsphantasie gegen das deutsche Volk
Todt gab den Krieg am 29.11.1941 ihm gegen- über "militärisch und rüstungswirtschaftlich" ver- loren
man kann seine weitere "Politik" so deuten, dass die oben und bereits in "Mein Kampf" angedeute- te Vernichtung Deutschlands nun auch vollzogen werden sollte
äußerte zu Kluge, wenn die körperlich und seel- isch ausgezehrte Truppe bei minus 20 - 30 Grad Celsius nicht so einfach Stellungen halten könne, wäre das eben das Ende des deutschen Heeres
wollte nur noch bis zum Ende Zeit gewinnen, so zu Kluge
wiederholte seine Vernichtungsphantasie am 27. 01.1942
war bereits Ende Oktober 1941 gedanklich zur Raumverteidigung übergegangen
begriff nie, dass für den Sieg die Gewinnung wichtiger strategischer Punkte, wie Moskau, ent- scheidend gewesen wäre
nach dem Historiker Martin ist es schwer zu sa- gen, wann er den Krieg verloren geglaubt hat [wahrscheinlich von Anfang an]
die Sowjetunion hätte die von ihm so sehr er- sehnte Ukraine sicher nicht freiwillig preisgege- ben
im Rahmen seines Pakts mit Stalin war Deutschland "Basis Nord" zur Verfügung gestellt worden
zitierte finnische Pläne nach dem Ersten Welt- krieg, ans Weiße Meer zu gelangen
hatte die Teilnahme Japans am Krieg gegen die Sowjetunion aktiv verhindert, da er ja glaubte, mit der Sowjetunion allein fertig zu werden, und das japanische Kriegspotenzial sei besser voll auf die Angelsachsen konzentriert
nach ihm könnten Deutschland und Japan autar- ke, gegen die Angelsachsen verteidigungsfähige "Großräume" bilden
wollte aber Stalin, dem er einige Bewunderung entgegenbrachte, nach Sibirien abschieben
die Ölfelder des Kaukasus übten aufgrund des Mineralölmangels der Wehrmacht auf ihn einen unwiderstehlichen Reiz aus
sah die Bedeutung Moskaus nicht, dessen Fall ihm den Kaukasus sehr sicher über kurz oder lang automatisch eingebracht hätte
dem häufig vorgetragenen Argument, Hitler hätte den Kaukasusfeldzug durch Aufspaltung in zwei Schwerpunkte gegen Stalingrad und gegen Baku zersplittert und damit den Erfolg verunmöglicht, wird hier nicht gefolgt
wollte noch vor Ende des Kaukasusfeldzugs (08. 09.1942) zur starren Verteidigung des Ersten Weltkriegs zurückkehren
ignoriert dabei völlig, dass der Erste Weltkrieg verloren ging und die Erfolge der Wehrmacht mit dem Mittel des modernen, motorisierten und of- fensiven Bewegungskriegs erzielt wurden
zur "Letzten Chance" wäre es notwendig gewe- sen, ihn spätestens im Herbst 1942 zu stürzen, dem Volk hätte man ja eine "plötzliche schwere Erkrankung des Führers" vorgaukeln können, als Putschführer und sein Nachfolger als Reichsprä- sident wäre Göring in Frage gekommen
Görings viel kritisierte Teilnahmslosigkeit beruhte hauptsächlich auf seiner dillettantischen, aus- sichtslosen Kriegführung
fraglich, inwieweit die aufgeführten Personen ge- gen ihn hätten konspirieren können
Speer, Manstein und Goebbels hätten die we- sentlichen Elemente einer Regierungskonstellati- on nach seinem Sturz bilden können
Goebbels und Himmler wollten ihn im Sommer 1944 loswerden
es wird sich kaum beweisen lassen, ob seine o.a. Haltung vom September 1942 auf die Luftwaffen-planung und die Kriegführung in Nordafrika abgefärbt hat
deutete Mussolini gegenüber Hilfe bei der Erweite- rung des italienischen Kolonialreichs an, nur dürf-
ten die Franzosen nichts davon erfahren, sonst würden sie Marokko an die Briten ausliefern
der Statuswunsch Frankreichs als assoziierte Macht stieß bei ihm auf taube Ohren
nach einem Treffen mit Franco konferierte er mit Petain und erklärte ihm, Frankreich müsse ohne Gegenleistung vorleisten, um auch nur die Hoff-nung auf einen einigermaßen annehmbaren Frieden hegen zu können
kam nie wieder auf die Forderung nach französi-schen Basen zurück
war der Ansicht, den Krieg bereits gewonnen zu haben (so etwa zu Alfieri), obwohl außer den bis-her erzielten Erfolgen nichts dafür sprach, meinte, sich für das Mittelmeer Zeit lassen und auf tat-sächliche und mögliche Verbündete verzichten zu können, verkalkulierte sich so gewaltig
teilte Alfieri mit, dass ein spanischer Einmarsch in Französisch-Marokko französischen Widerstand anstacheln würde, da er eine britische Landung dort provozieren könnte, und sah das auf deut- scher Seite nicht als Einziger so
führte noch im Mai 1941 Verhandlungen mit Dar- lan in Berchtesgaden
der Zweite Weltkrieg war nicht, wie häufig darge- stellt, sein kaltblütig geplanter Eroberungskrieg
selbst positiv gesehen war seine Kriegführung nichts als irrwitzig
Rückverweis darauf, dass er nicht unter dem Druck der Ereignisse, sondern freiwillig in die Defensive ging
bereits vor Ende des Kaukasusfeldzugs konnte von Eroberungsdrang bei ihm keine Rede mehr sein
hatte bereits mit dem Scheitern vor Moskau den Krieg intern verloren gegeben, so Jodl
die Absurdität seiner Argumentation musste dabei jedem auffallen, nur ihm selbst nicht
hätte die oberste militärische Leitung besser ein- em erfahrenen Truppenführer übergeben
tat es nicht, was eine andere Interpretation als schlichte Unfähigkeit zulässt
seinen in Befehle gegossenen Vorstellungen nach hatte die Verteidigung nichts als starr zu halten
die noch absurdere Variante, gleichzeitig halten und zurückweichen zu wollen, gab es bei ihm zusätzlich
man fragt sich, ob er wirklich so blind sein konn- te, dass er das Desaströse seiner Kriegführung nicht begriffen hat
die Ablösung Mansteins erfolgte, weil die "Zeit der Operationen größeren Stils" im Osten "abge- schlossen" sei, was nicht bedeutete, dass er nicht mehr operieren konnte, sondern nicht mehr operieren wollte
hatte nie eine Strategie, keine offensive, keine defensive, also auch keine aggressive
soweit er überhaupt noch auf einen positiven od- er wenigstens glimpflichen Ausgang des Krieges setzte, dann in Form eines hypothetischen Bruchs der Gegnerkoalition
Rückverweis darauf, dass er 1941 die Wehrmacht vor Moskau ins Verderben zu schicken versuchte, 1942 den Angriff in die völlig falsche Richtung lenkte und der 6. Armee den Ausbruch aus Stalingrad verbot sowie ab Herbst 1942 die absurde starre Verteidigung befahl
hat dadurch den Waffenerfolg seiner Frontkom- mandeurte entscheidend vereitelt
man wird den Gedanken nicht los, dass sich sei- ne "Strategie" in Wirklichkeit gegen die Wehr- macht und das deutsche Volk richtete
"Volksvernichter", wollte die Niederlage des Erst- en Weltkriegs noch einmal herbeiführen, nur die- ses Mal ohne Kapitulation, also total
schwächte 1943 die Ostfront durch Schwer-punktverlagerung auf den Westen bewusst
hat für die Ardennenoffensive Ende 1944 die Ost- front "bis auf das Skelett entblößt"
seine militärische Idiotie war seinen Generälen geläufig, aber nur die Wenigsten unternahmen etwas dagegen
von widerspruchslosem Hinnehmen seiner un- sinnigen Befehle kann überhaupt keine Rede sein, was er sogar selbst anerkannte
die Generäle machten seinen Ostkrieg am An- fang kritiklos mit und opponierten erst, als sie sich gegenüber seinen "Feldherrenkünsten" pro- filieren konnten
die Werke von Rauh (überwiegend bez. Halders) und Manstein sind voll mit Beispielen von Streit- gesprächen der Stabs- und Truppenführer mit ihm
Manstein unterbrach einmal einen seiner Vorträ- ge mit einem Zwischnruf
soweit, ihn zu stürzen, gingen die Generäle des- halb nicht, weil sie dann die Verantwortung für die katastrophale Weiterführung des Krieges hätten übernehmen müssen
die Generalität konnte seine Kriegführung auch nicht wirklich sabotieren, denn infolge ihrer Sabo- tage wäre die Niederlage nicht total, sondern "vermeidbar" gewesen
es gab die großflächige Billigung von seinen Zie- len und Methoden, aber mehr im Volk als bei den Militärs
in die katastrophale Niederlage Deutschlands konvergierte sein Versuch von dessen physi- scher und moralischer Vernichtung zusammen mit den Bestrebungen der Angelsachsen und der deutschen Generalität
die deutsche Luftkriegführung war Teil der chao- tischen Nazikriegführung, insbesondere seiner
hatte, im Gegensatz zu Stalin, nicht begriffen, dass der Zweite Weltkrieg auch ein Technologiekrieg war
war kein Technologiefeind oder Komplettignorant auf diesem Gebiet, aber der Technologiekrieg passte nicht zu seinem Selbstverständnis
konnte entsprechend Ohnesorges Vorlagen nichts abgewinnen
die deutsche technologische Überlegenheit war ihm unangenehm, da sie die deutsche soldati- sche Überlegenheit hätte in den Schatten stellen können
es mangelte ihm an technischem Verständnis, er war sachlich überfordert
Göring ließ ihn über die zunehmend prekäre Situ- ation der Luftwaffe im Unklaren
hat nach dem Historiker Stilla vor dem Krieg die Luftwaffe "meisterhaft" als politisches Druck-mittel benutzt bzw. Elemente der Heeresrüstung positiv beeinflusst
die Verteidigungsschlachten am Himmel über dem Deutschen Reich passten zu seiner Ab- wehrkampfideologie, waren somit nichts weiter als eine besondere Komponente von Hitlers an- geordnetem Marsch Deutschlands in den Unter- gang
seine Formel "Terror bricht man nur mit Terror!"
bedeutete nur militärisch sinnlose Angriffe auf zi- vile Ziele
die Fehlverwendung der Messerschmitt Me 262 als Jagdbomber geht nicht auf ihn, sondern auf
den Firmeninhaber Willy Messerschmitt selbst zurück
die schwere Flak trug entgegen seinen Annah- men wenig zur Verteidigung des deutschen Luft- raums bei
Stalins Rundfunkadresse vom 06.11.1942 wird als direkter Appell an die ""russophile" deutsche Militärführung zu seinem Sturz aufgefasst
der ihm bedingungslos ergebene Dönitz wurde "folgerichtig" sein Nachfolger
hatte vor dem Ende noch Göring und Himmler ih- rer Ämter enthoben
war nicht schlicht als Feldherr unfähig, sondern hatte überhaupt nie vor, den Krieg zu gewinnen
folgend Auflistung der wesentlichen Belegfunde für diese These
hat den Krieg nicht erst seit "1941/42" verloren gegeben, sondern tat, was er konnte, um die in- fernalische Niederlage herbeizuführen
seine wahren Absichten musste er hinter fortge- setzten Duchhalteparolen und Siegespropagan- da verstecken
die Destruktivität zieht sich durch sein gesamtes "Schaffen"
ihn zu wählen, und seinen Krieg mit zu führen, waren Akte der Unvernunft
Jodl unternahm Ende 1944 einen Vorstoß zu einer "politischen Lösung" bei ihm, erfolglos
hatte schon im April 1943 gegenüber Horthy ein- en Verhandlungsfrieden abgelehnt
es gab deutsch-sowjetische Verhandlungskon- takte, er machte diese Möglichkeit zunichte
den Sichtweisen des Historikers Wegner zu ihm wird hier in wesentlichen Teilen widersprochen
gab zu, dass ein Zerfall der Gegnerkoalition illu- sorisch war
strategische Überlegungen seinerseits blieben Stückwerk, waren also kein Konzept
ist mit Sicherheit nicht an seinem eigenen System gescheitert, als Machthaber hätte er die notwen- digen Änderungen anordnen können
seine Endsiegpropaganda war nichts als reine Täuschungsmaßnahme
hatte nicht alle, noch nicht einmal alle europäi- schen, Juden im Zugriff, konnte also ein reales Ausrottungsziel nicht erreichen
konnte den kompletten Selbstmord der Deutsch- en weder anordnen noch durchführen, stattdes- sen sollten die alliierten Sieger sein "Werk" der Volksvernichtung vollenden
die moralische Vernichtung Deutschlands infolge der in seinem Namen durchgeführten inferna- lisch-partiellen Judenvernichtung sollte also die Basis für die physische Vernichtung der Deutschen bilden
Einflüsse der deutschen Romantik mit ihrer Ver- klärung des Heldentods auf ihn werden nicht be- stritten, aber die totale Steigerung des Antisemi- tismus bis zur Judenvernichtung und die die totale Selbstvernichtung lassen sich daraus nicht ablesen
eher noch hätte das jüdische "Masada" ihn be- einflusst
bezog sich häufig auf Clausewitzens Unter-gangsphantasien
wirkt eher, als wenn Marcus Porcius Cato als Karthager von Karthago aus die Römer zur Ver- nichtung seiner Stadt angestachelt hätte
Absichtserklärungen seinerseits zur physischen Vernichtung Deutschlands datieren nicht erst in Form der "Nero-Befehle" vom März 1945, son- dern bereits vom September 1944
dem schwach gewordenen, untergehenden deut- schen Volk sei keine Träne nachzuweinen, so zu Speer
war, allen vorgespielten positiven Anwandlungen zum Trotz, bei seiner in "Mein Kampf" formulierten Verfluchung Deutschlands geblieben
anstatt ihn zu bewundern würden ihn "morgen schon Millionen verfluchen", so unmittelbar
vor seinem Selbstmord zu Magda Goebbels
hatte keine andere "Strategie" als die der Selbst- vernichtung
das gescheiterte Attentat vom 20.07.1944 schweißte ihn und Volk eher enger zusammen
dazu zählt auch besonders hartes Durchgreifen zu ihm fanatischer Militärführer wie Schörner
hatte es so weit gebracht, dass das Ende Deut- schlands als Staat und das der Deutschen als Volk unmittelbar bevorzustehen schien
blieb seiner Doppelbödigkeit bis zum Ende treu, forderte in seinem Politischen Testament Kampf bis zum letzten Blutstropfen, hatte aber für den Fall seines Ablebens bereits den Weg zur Kapi- tulation freigemacht
ob die von ihm zur Vernichtung vorgesehenen Deutschen zuvor noch kapitulierten, war denn auch schon egal
seinem Nachfolger Dönitz war im Mai 1945 klar, dass eine Fortsetzung der Kriegführung nicht mehr in Frage kam
Dönitz versuchte sich an einem Kunststück, wo- ran bereits Bismarck, Wilhelm II. und er geschei- tert waren, und das erst den bundesrepublikani- schen Kanzlern, Adenauer allen voran, gelingen sollte
die USA hätten es in der Hand gehabt, durch rechtzeitige Unterstützung des deutschen Wider- stands zu seinem Sturze und folgend gemein- samer deutsch-westlicher Kriegführung gegen die UdSSR beide Unrechtssysteme gleichzeitig loszuwerden
Rückverweis auf seine Kritik an der Vorstellung eines "wirtschaftsimperialistischen" Deutschlands in "Mein Kampf"
man darf m.e. annehmen, dass Stellrecht und andere sich entsprechende Gedanken bereits vor seinem Ende machten
Rückverweis auf die Verletzung seiner Reputa- tion als Kriegsauslösungsgrund
betrat infolge der Kriegsniederlage des Ersten Weltkriegs die politische Bühne
Verweise auf 3. Teil 2., 3. und 4. Kapitel, auf den Gegensatz zwischen traditioneller und hier ver- tretener Sichtweise, 5. Teil 1., 2., 3. Kapitel, Lite- raturbesprechungen "Rauh", "Krämer" und "Hofer", 5.Teil 4. und 5. Kapitel, 6. Teil 3. und 5. Kapitel, 7. Teil 1. Kapitel, 8. Teil 1. und 2. Kapitel
die Amerikaner, die ihn im Zweiten Weltkrieg un- terstützt hatten, wiesen sein Hilfeersuchen an Truman aus der Zeit als gegen Frankreich käm- pfender Freischärlerführer zurück
kann gegenüber der Pariser Fraktion der Ver- schwörer vom 20.07.1944 auch nur die Forde- rung nach der bedingungslosen Kapitulation wie- derholen
wird wegen eigenmächtiger Rücknahme des be- sonders exponiert stehenden XX. Armeekorps abgelöst
war als Generalstabschef noch am 31.07.1914 über die deutschen Pläne im Unklaren, wurde erst am nächsten Tag über das deutsche Ultimatum an Russland informiert
eigentlicher Koordinator der Ostkriegführung der
Mittelmächte, beklagt mangelhaften Ausbau des österreichisch-ungarischen Eisenbahnwesens
hatte das zum Sieg bei Tannenberg führende Vorgehen konzipiert, das Ludendorff nur noch
übernehmen musste
nach seiner Ansicht hätte man besser Kräfte an den Osten abgegeben, nachdem ein Sieg im Westen nicht mehr möglich war
wirft Falkenhayn vor, er hätte durch Fehlent- scheidungen serbische Truppen entkommen lassen
ein deutscher Angriff bei Riga hätte nach seiner
Ansicht die Brussilow-Offensive unterbunden
sah es im Spätsommer 1917 als möglich an, nach St. Petersburg durchzumarschieren
dachte (m.e. unbegründet) an einen Entschei- dungsschlag der U-Boot-Waffe
war über Ludendorffs "Abklopfstrategie" alles an- dere als erfreut
war einer der deutschen Verhandlungsführer in Brest-Litowsk
seine Idee eines Friedensangebots an die West-
mächte bei gleichzeitigem Vorrücken in Russ- land war m.e. aussichtslos
erklärte Wilson für geisteskrank
persönliche Einschätzung
inoffizieller Emissär Görings, präsentierte diesen Christie (und damit der britischen Seite) als putschbereit
sprach dennoch mit Hitler, wenn auch ergebnis- los
biss mit seinen Fühlungnahmen bei den Briten
mehrfach auf Granit
wie er unternahmen Kordt und Wirth in der Schweiz Friedenssondierungen
gehörte zu Vansittarts Beziehungsnetzwerk
hatte bereits Ende 1934 den Kontakt zwischen Christie und Henlein vermittelt
ließ die (im nachhinein verteufelte) Venezuela-
Aktion von US-Präsident und -Außenminister
(Roosevelt und Hay) genehmigen
erschreckte und beruhigte Großbritannien, ver- mutlich zum Zweck der Sicherung der britischen
Kooperationsbereitschaft in Ostasien und Mittel- amerika
qualifizierte Salisburys (angeblichen) Plan zur
Aufteilung der Türkei als "Balkanbrandprojekt"
schätzt die deutsche Position falsch ein und
veranlasst zur Ersten Marokkokrise überflüs- sigen Druck
Rückverweis auf das von ihm so titulierte "Bal-
kanbrandprojekt"
meinte, Großbritannien würde auf Deutschland zugehen müssen und sah (nach dem Historiker
Hildebrand) Joseph Chamberlains Bündnisange-
bot voraus
Rückverweis auf das von ihm so titulierte "Bal-
kanbrandprojekt"
ermöglichte mit seinem Außenminister Stimson durch ein Umsteuern der amerikanischen Außen- politik die legale Aufrüstung Deutschlands
entfremdete Japan von den Alliierten (weiter) durch laue, aber hörbare Proteste gegen des- sen Expansionspolitik in China
Roosevelt "erbte" seinen Kurs der Wiederauf- rrüstung Deutschlands
konferierte in Roosevelts Auftrag im Sommer 1941 in Großbritannien und der Sowjetunion
bezog sich (beim Anblick der Trümmer Berlins) auf Karthago
Aufklärer, für den "die vollends aufgeklärte Erde im Lichte triumphalen Unheils" strahlte
Hitler hatte im April 1943 ihm gegenüber einen Verhandlungsfrieden abgelehnt
Anfertiger der nach ihm benannten Niederschrift eines Treffens, in dem Hitler seiner Generalität
die Möglichkeit des Krieges auseinandersetzte
die Niederschrift stand im engen zeitlichen Zu- sammenhang mit dem Halifax-Besuch bei Hitler
glaubte Anfang November 1941, es wäre besser, zur Verteidigung überzugehen
seine Friedensbemühungen und die seines Prä- sidentenfreunds Wilson vor Kriegsbeginn führten zu nichts
reiste dabei nicht nach Russland
drückte in einem Brief an Stanley Chimären-
furcht aus
Roosevelt ließ durch ihn am 26.11.1941 dem japanischen Botschafter eine für Japan unan- nehmbare Note überreichen
setzte im Oktober 1936 Lindsay unter Druck, um britische Kooperation zu erzwingen
Adressat von Bullits Telegrammen, nach denen dieser die polnische Bereitschaft zu einem West-
krieg vermittelt hatte
äußerte gegenüber Lothian, im Fall der Übergabe der Kontrolle über Marokko von den Franzosen an die Deutschen würden die Amerikaner sich in den Besitz der Häfen von Dakar und Casablanca setz-en
machte 1940/41 Annäherungsversuche an Deut- schland, die Petain torpedierte
ließ auf seinem Scheibtisch bei der Wiesbadener Waffenstillstandskommission eine vielsagende Stabsstudie liegen
rief ab 1920 zum Jihad auf, verantwortlich für die Ermordung Hunderter Juden, kooperierte im Zweiten Weltkrieg mit Hitler, Verwandter von Yas- sir Arafat
hatte sich mit al-Gailani an Deutschland ge- wandt, um das britische Kolonialjoch loszuwerden
wurde auf Geheiß St. Kyrills ermordet